РЕШЕНИЕ Дело №12-256/2010
Именем Российской Федерации
город Уфа 14 июля 2010 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Даренских В.Г.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кириллова В.А.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев жалобу Кириллова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
установил:
Дата обезличена года в 14 часов 24 минут, Кириллов В.А., управляя на 1644 км. автодороги Москва-Челябинск транспортным средством - автомобилем марки "... в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон грузовых автомобилей с выездом на полосу встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Кириллов В.А. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
В судебном заседании Кириллов В.А. показал, что не совершал правонарушения, осуществил обгон в состоянии крайней необходимости, доказательства по делу добыты с нарушением норм КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Кириллова В.А. оснований для удовлетворения жалобы Кириллова В.А. не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно требованиям знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещается обгон всех транспортных средств.
Как видно из протокола об административном правонарушении и схемы нарушения Кириллов В.А. совершил обгон грузовых автомобилей в зоне действия знака 3.20 Обгон запрещен».
Факт совершения Кирилловым С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4); схемой места нарушения Правил дорожного движения л.д. 7); рапортом инспектора ДПС л.д. 6), письменным объяснениями свидетелей Б и Я л.д. 5-6), оцененными мировым судьей судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксирован факт обгона Кирилловым В.А. грузовых автомобилей в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Довод жалобы о том, что он совершил обгон в состоянии крайней необходимости, опровергается письменными объяснениями свидетелей Б и Я, а также видеозаписью из которых следует, что не было оснований устранения опасности непосредственно угрожающих ему лично, либо другим лицам.
Довод жалобы о том, что рапорт сотрудника ГИБДД не может служить доказательством по делу, поскольку в нарушение ст. 17.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы Кириллова В.А. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Действия Кириллова В.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Кириллов В.А. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Дата обезличена года, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право Кириллова В.А. на судебную защиту было нарушено, не имеется.
Постановление о привлечении Кириллова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кириллову В.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Кириллова В.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кириллова В.А. - без удовлетворения.
Судья В.Г. Даренских