Дело № 12-339/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Троценко Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Юсупова Т.А. на постановление № Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Т.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» за нарушение правил благоустройства – выбросил флаконы из-под спирта из окна и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Будучи не согласным с данным постановлением, Юсупов Т.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его необоснованным и незаконным.
В судебное заседание Юсупов Т.А. не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. На основании этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Юсупова Т.А.
Представитель Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ – Теплова И.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что на основании п.2.3.1 Типовых правил благоустройства и санаторного содержания городов и других населенных пунктов РБ, утвержденных Постановлением № Совета Министров РБ от ДД.ММ.ГГГГ, придомовые территории должны содержаться в чистоте, запрещается загромождение и засорение дворовых территорий металлическим ломом, строительным и бытовым мусором и другими материалами.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав показания представителя Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ, исследовав материалы дела, находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, и назначенное Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ взыскание соответствует санкции ч. 1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях», а оснований для отмены постановления не имеется, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов Республики Башкортостан а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и административных центрах районов Республики Башкортостан влечет привлечению к административной ответственности.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов Т.А., проживающий по адресу: <адрес> нарушил правила благоустройства территории тем, что выбросил флаконы из-под спирта из окна выбросил флаконы из-под спирта из окна вышеуказанной квартиры на улицу.
Согласно объяснению Юсупова Т.А. в жалобе он алкоголь не употребляет, следовательно никаких флаконов из-под спирта не выкидывал.
На основании п. 2.3.1 Типовых правил благоустройства и санаторного содержания городов и других населенных пунктов РБ, утвержденных Постановлением № Совета Министров РБ от ДД.ММ.ГГГГ, придомовые территории должны содержаться в чистоте. Запрещается хранить мусор на территории двора более трех суток. Запрещается загромождение и засорение дворовых территорий металлическим ломом, строительным и бытовым мусором и другими материалами.
Постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности Юсупова Т.А. по ч. 1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более трех суток, позволенных для хранения мусора на территории двора. Однако Юсупов Т.А. не воспользовался представленным ему временем для уборки двора, за что и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных доказательствами, подтверждающими виновность Юсупова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях», поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Юсупова Т.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Федеральный судья: Ю.Ю. Троценко