12-127/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Киреева Р.Р. на решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Заместителем командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями должностного лица (Заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ) от ДД.ММ.ГГГГ по факту проверки обстоятельств ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, административное производство в отношении Киреева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуриевой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с приведенными выше постановлениями, законный представитель несовершеннолетней Нуриевой Э.Р. Нуриева Г.Г. обжаловала их вышестоящему должностному лицу и решением заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обоих участников ДТП отменены, административное дело возвращено в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа на новое рассмотрение.
Будучи не согласным с данным решением, Киреев Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным. Одновременно он обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ было им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в суд с жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ходатайство Киреева Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, поскольку заявителем приведены уважительные причины пропуска срока на обжалование.
В судебное заседание Киреев Р.Р. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес суда от Киреева Р.Р. поступило заявление о том, что поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное производство в отношении Киреева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуриевой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, Киреев Р.Р. не настаивает на рассмотрении жалобы по существу.
Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по РБ Хузин А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что возражает против удовлетворения жалобы заявителя, считая решение заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
В судебном заседании законный представитель Нуриевой Э.Р. - Нуриева Г.Г. возражала против удовлетворения жалобы Киреева Р.Р.
Суд, заслушав пояснения заинтересованных лиц, в том числе представителя административного органа, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.
Жалоба Киреева Р.Р. на решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Заместителем командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ, поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Для рассмотрения жалобы по существу судом неоднократно был запрошен административный материал по факту проверки обстоятельств ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако административный материал поступил в адрес Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ год из Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.
Согласно представленному административному материалу, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> административный материал был направлен в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ на новое рассмотрение. По результатам проведенной дополнительной проверки Командиром ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное производство в отношении Киреева Р.Р., Нуриевой Э.Р. прекращено в связи с невозможностью установить нарушение ПДД РФ в действиях кого-либо.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> подлежит оставлению без изменения, поскольку на момент рассмотрения жалобы Киреева Р.Р. решение от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД МВД по РБ было фактически исполнено, административное дело возвращено в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа на новое рассмотрение, по результатам которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении обоих участников ДТП.
На основании ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Заместителем командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ оставить без изменения, жалобу Киреева Р.Р. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья М.А. Власюк