Дело № 12-329/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2010 г. г.Уфы
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой М.В.,
с участием заявителя Ермакова Г.Г.,
представителя заявителя Кузнецова С.В. действующего на основании доверенности от 13 июля 2010 г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермакова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ермаков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ермаков Г.Г. обратился в суд с жалобой, указав что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения не находился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками была нарушена процедура, а именно понятые были привлечены после процедуры освидетельствования, в момент отстранения от управления транспортным средством понятые также отсутствовали. Кроме того мировым судьей при рассмотрении административного дела было отклонено его ходатайство о вызове Шайморданова, которому согласно расписки было передано транспортное средство.
Заявитель жалобы Ермаков Г.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить.
Представитель заявителя Кузнецов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду также пояснил, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Ермакова Г.Г. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, необоснованно оставлено без удовлетворения, на том основании, что Ермаков Г.Г. пытается избежать привлечение к административной ответственности, считает, что определение вынесено необоснованно, поскольку в командировке Ермаков Г.Г. находился до ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ административное дело было рассмотрено без участия самого Ермакова Г.Г., таким образом он был лишен права на защиту, не мог дать объяснения по существу рассматриваемого дела и предоставить в суд доказательства его невиновности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья судебного участка № по <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ оставив ходатайство об отложении рассмотрения административного дела без удовлетворения, необоснованно оценил ходатайство Ермакова Г.Г. об отложении дела на срок нахождения его в командировке, как попытку избежать привлечения к административной ответственности по истечении срока давности.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Ермакова Г.Г. Как видно из материалов дела Ермаков Г.Г. ходатайствовал об отложении дела, ввиду нахождения его в командировке и им было приложено командировочное удостоверение, где указан срок нахождения в командировке с 02 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), что само по себе исключает попытку избежать привлечения к административной ответственности, срок по которому истекает ДД.ММ.ГГГГ
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется административное производство, на судебную защиту.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ермаков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 29.7 КоАП РФ.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Материал в отношении Ермакова Г.Г. подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермакова Г.Г. к административной ответственности отменить, материал по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Судья М.В. Решетникова