К делу № 12 – 389/2010 г
РЕШЕНИЕ
г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Иванкович И.Ф.
при секретаре Бикбулатовой А.С.
с участием Кононова А.О.
рассмотрев жалобу Кононова А.О. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на пересечении <адрес> – <адрес>, <адрес> в г. Уфе, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Кононов А.О. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии он не участвовал, его данные были указаны другим человеком, подпись в протоколе об административном правонарушении не его, также в протоколе нет ссылки на документ, удостоверяющий его личность, нет свидетелей, которые могли бы подтвердить его участие в дорожно –транспортном происшествии.
В судебном заседании Кононов А.О. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе. Кроме того пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии он не участвовал, его данные были указаны другим человеком, подпись в протоколе об административном правонарушении не его.
Выслушав объяснения Кононова А.О. по доводам жалобы, инспектора ДПС ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материала дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.
Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежат: наличие события и состава административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу и т.д.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления ДТП на перекрестке <адрес> <адрес>, составил административный материл по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на Кононова А.О., ДД.ММ.ГГГГ. Участник ДТП дал ложные сведения по поводу своей личности, назвавшись Кононовым А.О.. Подтвердил, что лицо, в отношении которого им составлен протокол об административном правонарушении не является Кононовым А.О., ДД.ММ.ГГГГ а находится в розыске и обнаружить его не удалось.
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС и вписан в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кононова А.О. понятым. Подтвердил, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении не является Кононовым А.О., ДД.ММ.ГГГГ лицо в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении был меньше по телосложению Кононова А.О., ДД.ММ.ГГГГ и его руки были в татуировках.
Таким образом, суд, принимая во внимание совокупность всех доказательств по делу, приходит к выводу, что указанное свидетельствует об отсутствии в действиях Кононова А.О. события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей не исследованы все обстоятельства по делу.
Данные нарушения суд признает существенными нарушениями КоАП РФ, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кононов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев признать незаконным и его отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кононова А.О. события административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья И.Ф. Иванкович решение вступило в законную силу:12.10.2010ч