Дело № 12-353/2010
Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Юсупова Р.Г.,
представителя УГИБДД МВД по Республике Башкортостан Карамова И.А.,
при секретаре Харитоновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова Р.Г. на решение начальника УГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника милиции Гильмутдинова Д.З. от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
26 июня 2010 года около 7 часов 40 минут на перекрестке проспект Октября – 50 лет СССР г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Субару №. под управлением Юсупова Р.Г. и автобуса «Нефаз» г.н. № под управлением Нургалеева И.М.
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Павлова Д.О. 02 АУ № 706803 от 12 августа 2008 года Юсупов Р.Г.был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.8 ПДД РФ.
Юсупов Р.Г. обжаловал указанное постановление в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан.
Решением начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Гильмутдинова Д.З. от 7 сентября 2010 года постановление 02 АУ № 706803 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Павловым Д.О. о привлечении Юсупова Р.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Не согласившись с решением начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Гильмутдинова Д.З. от 7 сентября 2010 года, Юсупов Р.Г. обратился в суд с жалобой с просьбой отменить его по тем основаниям, что он действовал правомерно, выехал на зеленый сигнал светофора, в то время как водитель автобуса грубо нарушил правила дорожного движения и выехал на красный сигнал светофора.
В судебном заседании Юсупов Р.Г. просит суд отменить решение начальника УГИБДД МВД по Республике Башкортостан, поскольку Нургалеев И.М. выехал на запрещающий сигнал светофора, а он на зеленый сигнал светофора. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
Представитель УГИБДД МВД по Республике Башкортостан Карамов И.А., действующий по доверенности, суду показал, что оснований для отмены решения начальника УГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 7 сентября 2010 года, поскольку оно законно и обоснованно. Водитель «Нефаз», хотя и выехал на запрещающий сигнал, однако, он завершал маневр, а при таких обстоятельствах водитель «Субару» должен был уступить дорогу автобусу, завершающему движение через перекресток.
Заинтересованное лицо Нургалеев И.М., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явился. Судебная повестка возращена в суд с отметкой, что адресат выбыл и не проживает по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Юсупова Р.Г. в отсутствие Нургалеева И.М.
В ходе проведения административного расследования были опрошены следующие лица.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Юсупов Р.Г. давший пояснения, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, подтвердив, что водитель автобуса «Нефаз» выехал на красный сигнал светофора.
Свидетель Нургалеев И.М., пояснивший, что он управлял автобусом «Нефаз» и поворачивал налево с ул. 50 лет СССР на проспект Октября под зеленую секцию светофора. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Субару». Считает виновным водителя Субару, поскольку тот ехал на запрещающий сигнал светофора и не позволил ему завершить маневр.
Свидетель Игнатьев С.В., который будучи очевидцем происшествия, в своем объяснении указал, что 26 июня 2010 года около 7 часов 40 минут он двигаясь по проспекту Октября г. Уфы в сторону Центра, на перекрестке ул. 50 лет СССР г. Уфы остановился на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора он, убедившись, что никто не заканчивает маневр на перекрестке, начал движение. Доехав до середины перекрестка он увидел, что автобус «Нефаз» выехал на перекресток с ул. 50 лет СССР г. Уфы со стороны ТЦ «Башкирия» на красный сигнал светофора. Применив экстренное торможение он остановился. Он увидел, что автобус столкнулся с автомобилем «Субару». Автобус выехал на перекресток на большой скорости около 75-90 км/ч.
Свидетель Габдинова А.Ч., которая будучи очевидцем дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что она ехала на своем автомобиле в том же направлении, что и водитель «Субару», а именно по проспекту Октября в сторону Черниковки. После того как на перекрестке перед остановкой Спортивная загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль «Субару» тронулся. Она тронулась одновременно с ним. В этот же момент она увидела как на красный сигнал светофора с ул. 50 лет СССР в сторону Дворца Спорта выехал автобус «Нефаз» и столкнулся с автомобилем «Субару». Она сумела избежать столкновения путем торможения. Автобус появился резко, поэтому он предполагает, что скорость автобуса была высокой.
Свидетель Хафизов Р.Р. – пассажир, находившийся в автомобиле Габдиновой А.Ч., пояснивший, что автобус «Нефаз» выехал на красный сигнал светофора и допустил на перекрестке столкновение с автомобилем «Субару». Скорость автобуса была высокой.
Свидетель Булатов К.К. в своем объяснении указавший, что 26 июня 2010 года около 7 часов 30 минут на перекрестке 50 лет СССР – проспект Октября г. Уфы (на четной стороне ул. 50 лет СССР) он стоял и ждал зеленый сигнал светофора для пешеходов. Когда загорелся зеленый сигнал светофора он сделал два-три шага. В это время на большой скорости на красный сигнал светофора проехал автобус «Нефаз» со стороны ТЦ «Башкирия» на проспект Октября в сторону Аграрного университета. На середине перекрестка автобус столкнулся с автомобилем «Субару».
Свидетель Гараева Л.В. пояснившая, что она является кондуктором троллейбуса. Троллейбус остановился на проспекте Октября перед пересечением с ул. 50 лет СССР г. Уфы. Когда загорелся зеленый сигнал светофора они начали движение. В это время она увидела как с ул. 50 лет СССР г. Уфы на красный сигнал светофора на большой скорости выехал автобус «Нефаз» и совершил столкновение с иномаркой серого цвета.
Свидетель Массалимова А.Ш. показавшая, что находилась в салоне автобуса «Нефаз». На середине перекрестка ул. 50 лет СССР – проспект Октября Уфы автобус столкнулся с автомобилем «Субару». Считает, что автобус не нарушал правил дорожного движения. Сигнал светофора она не видела.
Согласно схемы места ДТП установлено место столкновения автомобилей на перекрестке проспект Октября – ул. 50 лет СССР г. Уфы.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, считает, что жалоба Юсупова Р.Г. обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с. п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно пункта 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Из последовательных объяснений свидетелей - очевидцев происшествия Игнатьева, Габдиновой, Хафизова, Булатова, Гараевой, находящихся в полном соответствии с объяснениями Юсупова Р.Г. усматривается, что водитель автобуса «Нефаз» двигался на красный сигнал светофора в нарушение п. 6.13 Правил Дорожного движения.
Также из показаний свидетелей Игнатьева и Булатова можно сделать достоверный вывод о том, что на момент когда для водителя автомобиля «Субару» включился зеленый сигнал светофора, автобус «Нефаз» на перекрестке не находился
Объяснения Нургалеева И.М. о том, что водитель Юсупов Р.Г. тронулся на запрещающий сигнал светофора не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку полностью опровергнуты показаниями вышеприведенных свидетелей.
Суд считает, что дача таких показаний Нургалеевым И.М., продиктована желанием возложить ответственность за совершенное дорожно-транспортное происшествие на Юсупова Р.Г.
Оценивая показания свидетеля Массалимовой суд считает, что они подтверждают лишь факт дорожно-транспортного происшествия. Между тем утверждение Массалимовой о невиновности водителя автобуса «Нефаз» является голословным и не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
При таком положении, имеющийся в обжалуемом решении вывод о том, что показания свидетелей однозначно не определяют выезд автобуса на запрещающий сигнал светофора, является полностью несостоятельным.
Кроме того, указанный в решении начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Гильмутдинова Д.З. от 7 сентября 2010 года вывод о том, что Юсупов Р.Г. не убедился, что перекресток был свободен, поскольку по ходу своего движения автобус проехал большее расстояние, нежели автомобиль «Субару», также не может свидетельствовать о наличии вины Юсупова Р.Г. в совершении административного правонарушения. Данное обстоятельство обусловлено лишь более высокой скоростью автобуса, что подтверждается также свидетельскими показаниями.
Из материалов дела следует, что Юсупов Р.Г. привлечен к ответственности за то, что на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автобусу «Нефаз», завершающему движение через перекресток.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку, давая оценку соответствия действий водителя автобуса «Нефаз» Нургалеева требованиям ПДД, необходимо отметить, что Нургалеев подъехав к перекрестку и увидев красный сигнал светофора, был обязан остановиться, а поскольку он этого не сделал, то в действиях Юсупова Р.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, решение начальника УГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника милиции Гильмутдинова Д.З. от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова Р.Г. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
решение начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника милиции Гильмутдинова Д.З. от 7 сентября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 02 АУ 706803 от 12 августа 2010 года в отношении Юсупова Р.Г., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Юсупова Р.Г., прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Карипов