Дело № 12-380/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский райсуд г. Уфы республики Башкортостан в составе
Судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Валиевой Л.Б. на постановление № заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаева Р.М. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Валиева Л.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление № заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Валиевой Л.Б. было получено по почте постановление № заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.46 час. по адресу: Крапочево-Малояз-Месягутово-Ачит, км.138 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № собственником которого является Валиева Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающая по адресу: РБ, <адрес> превысил установленную скорость 123 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке. Постановлением № заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ Валиева Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Будучи несогласной с вынесенным постановлением ПДПС ГИБДД при МВД РБ Валиева Л.Б. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что она не имеет водительского удостоверения, не умеет управлять транспортными средствами, в постановлении указано время совершения 13.46 час., тогда как на фотоснимке видно, что фотосъемка производилась в ночное либо же вечернее время, также в постановлении указано, что административное правонарушение совершено на автодороге Крапочево-Малояз-Месягутово-Ачит, км.138 без уточнения на каком именно участке автодороги произошло правонарушение, не установлено кто управлял транспортным средством, просит указанное постановление отменить.
На судебное заседание Валиева Л.Б. не явилась, надлежащим образом извещена, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ПДПС ГИБДД при МВД по РБ в суд не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.6.1.КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаевым Р.М. было вынесено постановление № о привлечении Валиевой Л.Б. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно тексту данного постановления, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена, идентификатор №, сертификат №(проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.46 час. по адресу: Крапочево-Малояз-Месягутово-Ачит, км.138 водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. № собственником которого является Валиева Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, превысил установленную скорость 123 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке.
Будучи несогласной с вынесенным постановлением ПДПС ГИБДД при МВД РБ Валиева Л.Б. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что она не имеет водительского удостоверения, что подтверждается справкой РЭГ ОГИБДД ОВД по Дуванскому району от 27.09.2010г., в которой указано, что Валиевой Л.Б. РЭГ ОГИБДД ОВД по Дуванскому району водительское удостоверение не выдавалось, также считает, что не совершала данное правонарушение, так как не умеет управлять транспортными средствами.
Заявительница считает, что в постановлении указано неверное время совершения правонарушения, указано 13.46 час., тогда как на фотоснимке видно, что фотосъемка производилась в ночное либо же вечернее время, а также в постановлении указано, что административное правонарушение совершено на автодороге Крапочево-Малояз-Месягутово-Ачит, км.138 без уточнения на каком именно участке автодороги произошло правонарушение, не установлено кто управлял транспортным средством.
Поскольку собственником транспортного средства Валиевой Л.Б. не представлены доказательства в подтверждение того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Валиевой Л.Б. по вышеизложенным ею доводам не имеются.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Валиевой Л.Б. на постановление № заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа