Нарушение Чиглинцевым Г.А. ст. 12.8 КоАП РФ



12-369/2010 Решение

именем Российской Федерации

г. Уфа 20 октября 2010 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Чиглинцева Г.А.,

защитника Вахитовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиглинцева Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13.09.2010 года Чиглинцев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 18.05.2010 года в 05 час. 15 мин. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Чиглинцев Г.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, указав, что данное административное дело не рассматривалось, постановление было вынесено без его участия, спиртных напитков не употреблял, остановили за превышение скорости, в алкотектор не продувал, написал, что согласен с тем, что не пьян, в материалах дела отсутствует бумажный носитель с данными алкотектора.

В судебном заседании Чиглинцев Г.А. и его защитник Вахитова А.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя Вахитову А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения Чиглинцевым Г.А. п.2.7 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, с которым Чиглинцев Г.А.. был согласен, о чем имеется отметка в акте.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, т.к. протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без нарушений требований КоАП РФ, при этом при освидетельствовании присутствовали понятые, о чем имеется отметка в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования и составлении акта замечаний от понятых и Чиглинцева Г.А. не поступило. В акте Чиглинцев Г.А. указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Суду было представлено ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы копия бумажного носителя с записью результатов применения алкотектора <данные изъяты> от 18.05.2010г. в 05.33 час. в отношении водителя Чиглинцева Г.А., результаты которого совпадают с данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что дает основание суду полагать о применении алкотектора при освидетельствовании Чиглинцева Г.А.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянение, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, мировым судьей назначено административное наказание Чиглинцеву Г.А. в виде двух лет лишения права управления транспортным средством с учетом обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от 13.09.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чиглинцев Г.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья В.Г. Даренских