12-403/2010
Решение
Именем Российской Федерации
город Уфа 22 октября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев жалобу Фадеева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 20 сентября 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года Фадеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В настоящей жалобе Фадеев В.И. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Фадеев В.И. показал, что действительно он нарушил знак «поворот направо запрещен», однако, знак въезд запрещен он не нарушал, поскольку при повороте направо его не видно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выехав на место указанное в схеме нарушения совершения административного правонарушения, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 5 августа 2010 года в 15 часов 35 минут на ул. <адрес> <адрес> водитель Фадеев В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался на дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, в нарушение требования знака 3.1 «Въезд запрещен».
Обосновывая виновность Фадеева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места нарушения, рапорт инспектора ГИБДД.
В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Фадеев В.И. указал, что знак висел высоко.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда России от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 № 23) - по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В частности необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения нарушение водителем требований знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движении во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Между тем, материалами дела не установлен факт нарушения Фадеевы В.И. требований знака 3.1 «Въезд запрещен».
Мировому судье, следовало вынести постановление с учетом дислокации дорожных знаков по пути следования автомобиля под управлением Фадеева В.И., указать, какие требования Правил дорожного движения, устанавливающие запрет или иное ограничение для выезда на полосу встречного движения, нарушены Фадеевым В.И., проверить правильно ли установлены обстоятельства правонарушения и квалифицированы действия лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выехав на место совершения административного правонарушения, суд приходит к следующим выводам.
При движении по ул. Дмитрия Донского г. Уфы (в сторону ул. Свободы) перед пересечением с проезжей частью по ул<адрес> установлен знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ. Кроме того, над проезжей частью на ул<адрес> г. Уфы имеется знак 3.1 «Въезд запрещен», расположенный перпендикулярно к ул. Кутузова г. Уфы. Данный знак информирует водителей, поворачивающих налево с ул. <адрес> г. Уфы в сторону ул. <адрес> г. Уфы о запрете въезда транспортного средства в данном направлении.
При таких обстоятельствах действия Фадеева В.И. следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.18.1. Поворот направо запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева В.И. изменить. Действия Фадеева В.И. квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2010 года, оставить без изменений.
Судья Р.Г. Карипов
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 22 октября 2010 года Судья