РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2010 г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Кулова Г.Р.,
рассмотрев жалобу Дурченко А.А. на постановление от 16 сентября 2010г. мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дурченко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 16 сентября 2010г. об административном правонарушении, указывая, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. Существенное нарушение норм процессуального права выразилось в том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель извещен не был, представить свои возражения и объяснения в суд возможности не имел. Дело неправомерно было рассмотрено в его отсутствие, то есть с существенным нарушением норм процессуального права. Кроме того, нормы материального права также были нарушены. В протоколе об административном правонарушении №226 от 31.08.2010года следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении № 226 от 31.08.2010года в качестве существа правонарушения указано, что в адрес ООО» было направлено требование о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с ЗАО Само Требование № 6636 от 16.07.2010года содержит перечень документов по взаимоотношениям между ООО» и О. Таким образом, привлечение истца к административной ответственности за непредоставление сведений по взаимоотношениям с ЗАО является незаконным.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 16.09.2010года отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Дурченко А.А. не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РБ ФНС РФ по доверенности Курбанова А.Х. просила отказать в удовлетворении жалобы, о чем представила письменный отзыв.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2007 года, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дурченко А.А. не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства 16 сентября 2010года, в связи с чем был лишен возможности реализовать свое право на защиту, в том числе представлять доказательства, заявлять возражения, давать объяснения.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуального порядка рассмотрения дела, и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2010года мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы в отношении Дурченко А.А. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Г.Р. Кулова