РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2010 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашапова НХ на постановление по делу об административном правонарушении командира полка ДПС ГИБДД при МВД РБ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира полка ДПС ГИБДД при МВД РБ от 26 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Кашапова Н.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кашапова Н.Х. обратилась в суд с жалобой, указав на то, что она привлечена к административной ответственности не обоснованно. Видеофиксатор «Арена» не указан в списке и перечне радаров, используемых для фиксации нарушений ПДД. Просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании представитель Кашаповой Н.Х. Хуснуллин И.Р. пояснил, что указанной автомашиной управляет он по доверенности, так как собственнику более 60 лет, у нее отсутствует воительское удостоверение, она не включена в полис ОСАГО.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы заявителя обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения.
Из материалов дела следует, что на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> комплексом видеофиксации нарушений ПДД зафиксировано превышение скорости на 40 км/ч водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Собственником данного автомобиля является Кашапова Н.Х.
В подтверждение доводов о том, что Кашапова Н.Х. не управляла транспортным средством, им представлена доверенность на имя Хуснуллина И.Р. и страховой полис с указанием на лиц, допущенных к управлению ТС, в котором заявитель не включена в список лиц допущенных к управлению указанной автомашиной.
Таким образом, судом установлено, что в момент видеофиксации нарушения Правил дорожного движения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управляло другое лицо.
Выводы должностного лица о виновности Кашаповой Н.Х.. в совершении административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены доказательствами. Допущенные нарушения норм административного законодательства при вынесении постановления являются основанием для его отмены, а дело об административном правонарушении в отношении Кашаповой Н.Х. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.0 КОАП РФ является только водитель транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № <адрес> от 26.06.2010 года командира полка ДПС ГИБДД при МВД РБ в отношении Кашаповой НХ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через районный суд.
Судья К.Р. Климина