Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 августа 2010г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора <данные изъяты> № Павлова СА на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы от 25.06.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
Директор <данные изъяты> №№ Павлов С.А. обратился с жалобой на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы от 25.06.2010г., указывая, что при вынесении постановления были существенно нарушены процессуальные нормы, предусмотренные административным законодательством РФ, на постановлении отсутствует подпись прокурора, не указаны данные потерпевшего, его место жительства. Кроме того, полагает, что по обстоятельствам дела в отношении работника Метелева Н.И. вынесение постановления о возбуждении административного дела по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ было необоснованным, так как все действия по увольнению Метелева Н.И. были в соответствии с требованиями ст.81 ТК РФ. Просит отменить постановление от 25.06.2010г. о возбуждении дела об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Директор <данные изъяты> № Павлов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям. Полагает, что срок для подачи жалобы не пропущен, так как постановление от 25.06.2010г. им было получено 30.06.2010г. Не оспаривал, что подпись на постановлении, представленной в суд прокурором об ознакомлении и получении обжалуемого постановления от 25.06.2010г. выполнена им.
Представитель директора <данные изъяты> № Павлова С.А. Пономаренко О.А. )действующая по доверенности) пояснила, что постановление ими было получено по факсу 30.06.2010г., однако, доказательств (расписки) о получении указанного постановления 30.06.2010г. не имеется.
Судом установлено, что 25.06.2010г. прокурором Орджоникидзевского района г.Уфы в отношении директора ЗАО <данные изъяты> № Павлова С.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
С указанным постановлением <данные изъяты> № Павлов С.А. был ознакомлен 25.06.2010г. и копию постановления получил, порядок обжалования указанного постановления также был ему разъяснен, что подтверждается его подписью на указанном постановлении.
На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В случае пропуска срока для подачи жалобы, пропущенный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу.
Однако, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование <данные изъяты> № Павлов С.А. не представил, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлял.
Процессуальных нарушений по делу при принятии постановления прокурором Орджоникидзевского района г.Уфы не допущено.
Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы от 25 июня 2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы директора ЗАО «<данные изъяты> № Павлова С.А. на постановление прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы от 25.06.2010г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Директора ЗАО «<данные изъяты> № Павлова С.А. по признакам ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ отказать в связи с пропуском срока для подачи жалобы.
Судья К.Р.Климина