РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2010 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кинзягулов АФ на постановление ПДПС ГИБДД при МВД по РБ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ПДПС ГИБДД при МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кинзягулов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кинзягулов А.Ф. обратился в суд с жалобой, указав на то, что он привлечен к административной ответственности не обоснованно, в нарушение ст.25.1, 28.6,29.10 КоАП РФ, в отсутствие надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении, в отсутствие его ходатайств о рассмотрении дела без его участия, не составил протокол об административном правонарушении. Поскольку допущенные процессуальные нарушения лишают его права на защиту, он не может быть привлечен к административно ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кинзягулов А.Ф. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы заявителя необоснованными, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Статье 28.6 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания без составления протокола.
Из материалов дела следует, что на автодороге <данные изъяты> Кинзягулов А.Ф. был остановлен в связи с превышением установленной скорости на данном участке дороги на <данные изъяты> км/ч.
Проверив материалы дела в полном объеме, суд полагает, что процессуальных нарушений при рассмотрении указанного дела зам.командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ не допущено.
Оснований подвергать сомнению обнаруженное правонарушение в соответствии с данными специального технического средства у суда не имеется.
В соответствии со ст.4.1. ч.3.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом, размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что порядок привлечения к административной ответственности Кинзягулова А.Ф., назначенное наказание за совершенное правонарушение соответствуют требования административного законодательства Российской Федерации, поэтому оснований для отмены или изменения постановления зам.командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от 30.07.2010г. в отношении Кинзягулова А.Ф. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД при МВД РБ в отношении Кинзягулов АФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через районный суд.
Судья К.Р. Климина