РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., при секретаре Давлетовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уракова Р.М. на решение начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Ураков Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить: постановление Номер обезличен от Дата обезличена г., решение начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от Дата обезличена года, указывая, что Дата обезличена г. он выехал на автобусе Номер обезличен г/н Номер обезличен по маршруту Номер обезличен «Номер обезличен», двигаясь по ... г. Уфы со стороны Номер обезличен в сторону остановки «Номер обезличен», со скоростью 30-35 км/ч, примерно в метрах 25-30 до светофора, регулирующего проезд на перекрестке улиц Первомайская - А.Невского, справа по ходу его движения загорелся разрешающий сигнал светофора. На выезде на перекресток, он увидел, что автомашины, двигающиеся по улице Невского справа по ходу его движения начали останавливаться на запрещающий сигнал светофора, он к тому времени подъехал к середине перекрестка по правой полосе. В это время он увидел, что по правой полосе со стороны ... на запрещающий сигнал светофора на большой скорости приближается автобус «Номер обезличен». Ураков Р.М. применил меры экстренного торможения, принял немного левее, после чего произошло столкновение с автобусом «Номер обезличен», водитель которого никаких мер для избегания столкновения не предпринял. В результате столкновения автобус под управлением Уракова Р.М. перевернуло в сторону мкр. Сипайлово. Водитель автобуса «Номер обезличен» остановился примерно в метрах 50-60 метрах от места столкновения. Ураков Р.М. считает, что при вынесении постановления Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., решения начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от Дата обезличена года, были приняты показания свидетеля ФИО5 и ФИО4, которые не соответствуют действительности и материалам дела, и поэтому не могут приниматься как доказательства по данному ДТП.
В судебное заседание Ураков Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил об отложении рассмотрения дела.
На основании ст.25.1. ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Уракова Р.М.
Представитель по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 доводы жалобы Уракова Р.М. поддержал, просил ее удовлетворить.
ФИО7 суду пояснил, что Дата обезличена года управлял автобусом «Номер обезличен» на зеленый сигнал светофора ехал со скоростью 50-60 км/ч по ..., в направлении улицы ..., по перекрестку улиц ..., на середине перекрестка почувствовал удар, проехал перекресток и остановился, вышел из автобуса, увидел повреждения и автобус «Номер обезличен» на перекрестке. До столкновения, на ... он видел стоящий автобус 59 маршрута, автобуса «Номер обезличен» не видел.
Изучив материалы дела, выслушав участников административного производства, суд приходит к выводу об оставлении решения начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от Дата обезличена года без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Дата обезличена года, около 6 час. 30 мин., на заезде на пересечении улиц ... г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Номер обезличен», г.р.з., Номер обезличен под управлением водителя Уракова Р.М. и автобуса «Номер обезличен», г.р.з. г.р.з., Номер обезличен под управлением водителя ФИО7, повлекшее причинение материального ущерба.
По данному факту ДТП постановлением зам.командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа подполковника милиции ФИО8 от Дата обезличена г. Ураков Р.М. за нарушение п. 13.8 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
Решением начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от Дата обезличена года, принятым по жалобе Уракова Р.М., постановление зам.командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа подполковника милиции ФИО8 от Дата обезличена г. года о привлечении к административной ответственности Уракова Р.М. за нарушение п. 13.8. ПДД РФ, на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставлено без изменения.
Пунктом 13.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Согласно схеме происшествия от Дата обезличена года, составленной к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен от Дата обезличена года, указано два места столкновения: № 1 - со слов водителя Уракова Р.М. и № 2 - со слов водителя ФИО7 при этом, на месте удара автобусов, обозначенного со слов водителя ФИО7 имеются осколки пластмасс, стекол фар, что доказывает достоверную точку столкновения. Указанная схема, как и протокол подписаны водителями - участниками административного производства. Ураков Р.М. при составлении схемы и протокола возражений не высказывал, был согласен.
Из схемы происшествия следует, что расстояние, которое преодолел автобус «Номер обезличен» от светофорного объекта до места удара составляет 25,6 метра, расстояние от светофора до места столкновения автобуса «Номер обезличен» составило 18 метров. Удар произошел на середине перекрестка в два боковых люка с левой стороны автобуса. Из всего перечисленного следует, что автобус «Номер обезличен» завершал проезд перекрестка.
Таким образом, материалами административного дела установлено, что водитель автобуса «Номер обезличен» Ураков Р.М. нарушил п. 13.8 ПДД РФ.
Доводы Уракова Р.М., изложенные в обоснование жалобы не являются основанием для признания решения УГИБДД МВД по РБ от Дата обезличена года незаконным и необоснованным, и не могут повлечь его отмену, в связи с тем, что показания свидетелей противоречивы, а приведенный в жалобе расчет не может быть признан достоверным, поскольку ни Ураков Р.М., ни суд не обладают специальными познаниями в науке, технике. Представитель Уракова Р.М. ходатайство о проведении по делу какой-либо экспертизы не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от Дата обезличенагода, в отношении Уракова Р.М. оставить без изменения, а жалобу Уракова Р.М. без удовлетворения.
Судья: подпись. О.Ю.Кривцова
Копия верна. Судья: