дело 12-237/10 Решение
Именем Российской Федерации
город Уфа 6 июля 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
при секретаре Харитоновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галишиной Н.А. на решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Байбурина Р.Р. от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Дата обезличена года около 17 часов 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Номер обезличен под управлением Хазгалиева А.И. и «Номер обезличен под управлением Галишиной Н.А.
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа 02 АУ № 554092 от 11 мая 2010 года Хазгалиев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ.
Хазгалиев А.И. обжаловал указанное постановление в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан.
Решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Байбурина Р.Р. от 31 мая 2010 года постановление 02 АУ № 554092 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа о привлечении Хазгалиева А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения.
В описательно-мотивировочной части вышеупомянутого решения указано, что Галишина Н.А. не соблюдала требования сигнала светофора, чем нарушила требования п. 6.13 ПДД РФ.
В связи с этим административное дело направлено в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Байбурина Р.Р. от 31 мая 2010 года Галишина Н.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить данное решение, указывая, что правил дорожного движения не нарушала.
В судебном заседании заявитель Галишина Н.А. показала, что 11 мая 2010 года она двигалась по .... Возле ...» на светофоре мигал зеленый сигнал. Она решила проехать. На встречной полосе находился автомобиль Номер обезличен, который включил поворотник налево. Неожиданно автомобиль Номер обезличен выехал и произошло столкновение. Реальной возможности остановить автомобиль она не имела, поскольку Номер обезличен выехал прямо перед ней. По ее мнению показания свидетеля Шарафутдинова А.Ф. не объективны, поскольку он проживает в одном доме с правонарушителем Хазгалиевым А.И.
Представитель УГИБДД МВД по Республике Башкортостан Мосейчук З.Ф., действующая по доверенности, суду показала, что оснований для отмены решения заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 31 мая 2010 года, поскольку оно законно и обоснованно.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит, находит жалобу, подлежащей удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с. п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно пункта 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Как видно из первоначального объяснения Галишиной Н.А. и объяснения данного в настоящем судебном заседании она выехала на мигающий зеленый сигнал светофора. Кроме того, Галишина Н.А. пояснила, что не имела реальной возможности остановиться во избежание столкновения.
Показания Галишиной Н.А. суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Хазгалиева А.И., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Хазгалиева А.И., схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Показания свидетеля Шарафутдинова А.Ф. суд не может считать достоверным доказательством, поскольку указанный свидетель в своем объяснении не указал обстоятельства произошедшего ДТП, а именно время, место, направление движения автомобилей, их расположение.
Кроме того, в решении от 31 мая 2010 года не учтен тот факт, что Хазгалиев А.И. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Таким образом, с одной стороны в решении установлено, что Хазгалиев А.И. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением Галишиной И.А., а с другой указывается, что Галишина И.А. выехала на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника милиции Байбурина Р.Р. от 31 мая 2010 года не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем произведены взаимоисключающие выводы.
Учитывая изложенное суд считает, что решение от 31 мая 2010 года подлежит изменению в части указания на нарушение Галишиной Н.А. п. 6.13 ПДД РФ и направлении административного дела в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 2 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,
решил:
Решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника милиции Байбурина Р.Р. от 31 мая 2010 года изменить: исключив: из описательно - мотивировочной части - суждение о нарушении Галишиной Н.А. п. 6.13 ПДД РФ; из резолютивной части - пункт 2, согласно которому административное дело направлено в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа на новое рассмотрение.
В остальной части решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника милиции Байбурина Р.Р. от 31 мая 2010 года, оставить без изменений.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья Р.Г. Карипов Решение вступило в законную силу 17.07.2010 г.