12-292/10 Решение
Именем Российской Федерации
город Уфа 5 августа 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев жалобу Гагарина Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 19 июля 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 19 июля 2010 года Гагарин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Гагарин Ю.Н. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу Гагарина Ю.Н. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи в отношении него отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Гагарин Ю.Н. 27 июня 2010 года в 3 часа, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление автомобилем марки ВАЗ - 21103 г.н. Номер обезличен, на ..., Лакееву А.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Для квалификации административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При этом по смыслу закона передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.
Однако мировой судья не приняла мер к полному, всестороннему и объективному установлению обстоятельств дела.
В материалах дела не имеется доказательств, тому, что Гагарину Ю.Н. было известно о том, что Лакеев А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо этого отсутствует также и какое-либо судебное решение, согласно которому Лакеев А.М. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения
На эти обстоятельства Гагарин Ю.Н. ссылается в жалобе и своих объяснениях.
Требование закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составивший, для устранения существенного недостатка, однако мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 19 июля 2010 года в отношении Гагарина Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина Ю.Н. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гагарина Ю.Н. - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Р.Г. Карипов Решение вступило в законную силу 05.08.2010