12-331/2010
Решение
Именем Российской Федерации
город Уфа 14 сентября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев жалобу Давлетшина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 9 августа 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 9 августа 2010 года Давлетшин Р.М. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Давлетшин Р.М. просит отменить судебное постановление,
В судебном заседании Давлетшин Р.М. ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 9 августа 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 9 августа 2010 года в отсутствие Давлетшина Р.М.
Доказательства, подтверждающие извещение Давлетшина Р.М. о слушании дела, отсутствуют. Как видно из материалов дела Давлетшину Р.М. судебная повестка не вручалась.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Давлетшина Р.М. о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 9 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Р.Г. Карипов Решение вступило в законную силу 14.09.2010 г.