ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Батршиной Ю.А.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Гареева И.В. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ,
УСТАНОВИЛ:
Гареев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ № от 02.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, указывая следующее.
02 октября 2010 года в 10 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> он следовал по автомобильной дороге Уфа-Оренбург из г. Салават в г. Уфа, ПДД не нарушал.
На 35 километре указанной трассы, его остановил инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Х.И.И., который обвинил его в нарушении п. 103 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч.), и вынес постановление № от 02.10.2010 г. по делу об административном правонарушении назначив мне наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Считает данное постановление незаконным по следующим основаниям. Несмотря на то, что он был не согласен с вменяемым мне нарушением ПДД, поскольку ПДД не нарушал и двигался с допустимой скоростью, инспектор вынес обжалуемое постановление без составления протокола, тем самым нарушил ч. 2 статьи 28.6. КоАП РФ, согласно которой: «в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, оставляется протокол об административном правонарушении», а также нарушил мои нрава установленные статьями 24,4., 25.1 и 25.5. КоАП РФ - знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в
соответствии с КоАП РФ.
Кроме того, согласно части 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ при наложении административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна отражаться информация о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисления суммы административного штрафа.
В нарушение указанных требований закона, информация: о получателе штрафа в постановлении не отражена.
Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 29.10, КоАП РФ: «5. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление», обжалуемое постановление не подписано должностным лицом, вынесшим постановление.
В силу части 1 статьи 1.6. Кодекса Российской Федерации « Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто, административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При таких обстоятельствах, считает Гареев И.В. обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Просит постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ № от 02.10,2010 года по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Гареева И.В. - отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Гареев И.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, о чем свидетельствует уведомление в деле. В материалах дела имеется также ходатайство Гареева И.В. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в <адрес>, так как адрес его проживания: <адрес>
Представитель ПДПС ГИБДД МВД по РБ старший инспектор по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МВД по РБ майор милиции Домрачеев Л.Г., удостоверение БАШ № в судебном заседании пояснил, что жалоба Гареева И.В. является необоснованной, постановление № от 02.10.2010 г. вынесено в отношении него законно и обоснованно, нарушений требований КоАП РФ по факту и процедуре привлечения Гареева И.В. к административной ответственности и вынесении инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом милиции Х.И.И. в отношении Гареева И.В. данного постановления не имеется. Считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Заинтересованное лицо инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант милиции Х.И.И. в судебном заседании пояснил, что им было вынесено постановление № от 02.10.2010 г. в отношении Гареева И.В. Он составлял постановление 2 октября 2010 г. на трассе Уфа –Оренбург, была остановлена а/м <данные изъяты>. Пи проверки документов выяснилось, что а/м управляет Гареев И.В., остановлен он был за превышение установленной скорости движения. На автодороге населенного пункта, где установленная скорость движения т\с для легковых автомашин не более 90 км в час. Скорость движения была замерена и зафиксирована прибором ИС «Визир» № 0801168, свидетельство о поверке 10/455 до 14.12.2010 г., данный прибор имеет функцию фиксация видеоизображения, фотофиксация, видеофиксация. Водитель Гареев И.В. был ознакомлен в показанием прибора выведенного на экран прибора, гражданину Гарееву И.В. были зачитаны ст. 51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Водитель Гареев И.В. с допущенным правонарушением и налагаемым взысканием согласился на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении Гареева И.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 02.10.2010 г. без составление протокола. После заполнения бланка постановления Гарееву И.В. было объяснено, где и за что он расписывается, при этом он был ознакомлен с самим постановлением. В бланке постановления Гареев И.В. в установленных места поставил подписи, после этого Гарееву И.В. было объяснено, что административный штраф он должен оплатить в течении 30 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам указанным на оборотной стороне копии постановления и самого постановления. Реквизиты были проставлены с помощью самонаборной печати, штемпельным способом по мимо этого Гарееву И.В. на руки была выдана квитанция (извещение) с заполненными реквизитами и пояснено, что в данной квитанции ему необходимо заполнить свои данные : ФИО, адрес, место жительства, и сумму штрафа- 300 руб. Помимо этого Гарееву И.В. на руки была выдана копия постановления №. Кроме того, в графе должностное лицо вынесено поставновление стоит моя подпись.
Считает жалобу Гареева И.В. необоснованной и просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, согласно ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В деле имеется письменное ходатайство Гареева И.В. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в Салаватский городской суд РБ, поскольку он проживает по адресу: <адрес>
В постановлении по делу об административном правонарушении № от 02.10.2010 г. указан адрес регистрации Гареева И.В.: <адрес>. В исковом заявлении Гареевым И.В. также указан адрес его местонахождения: <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование Гареева И.В. о направлении данного дела на рассмотрение в Салаватский городской суд РБ по месту жительства Гареева И.В.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело № г. по жалобе Гареева И.В. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ № от 02.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в Салаватский городской суд РБ для рассмотрения по месту жительства Гареева И.В.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
С удья Ю.А. Батршина