12-354/10 Решение
Именем Российской Федерации
город Уфа 22 сентября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев жалобу Коломийченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 7 июля 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 7 июля 2010 года Коломийченко А.А. привлечен к административной ответственности части 1 по ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Коломийченко А.А. просит отменить судебное постановление,
В судебном заседании Коломийченко А.А. ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 7 июля 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 7 июля 2010 года в отсутствие Коломийченко.
Доказательства, подтверждающие извещение Коломийченко о слушании дела, отсутствуют.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Коломийченко о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Коломийченко А.А. дела об административном правонарушении, имели место 5 июня 2010 года л.д. 5), то производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 7 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Р.Г. Карипов
Решение вступило в законную силу 22 сентября 2010 года Судья
[