12-355/2010
Решение
Именем Российской Федерации
город Уфа 22 сентября 2010 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
рассмотрев жалобу Кадырова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от 26 августа 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 26 августа 2010 года Кадыров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Кадыров А.Г. просит отменить судебное постановление,
В судебном заседании Кадыров А.Г. ссылается на то, что он не совершал административного правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством. Его автомобиль был сломан и не мог ехать. Данный факт подтвердили свидетели, допрошенные на первом судебном разбирательстве у мирового судьи. Судебную повестку на 26 августа 2010 года он не получал и не знал о предстоящем судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 26 августа 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 26 августа 2010 года в отсутствие Кадырова А.Г.
Доказательства, подтверждающие извещение Кадырова А.Г. о слушании дела, отсутствуют. Как видно из материалов дела судебная повестка была получена не лично Кадыровым А.Г., а Насибуллиной Е.В., что само по себе исключает надлежащее уведомление заявителя о дате и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Кадырова А.Г. о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья, не приняла мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кадырова А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 15 мая 2010 года л.д. 4), то производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Р.Г. Карипов
Решение вступило в законную силу 22 сентября 2010 года Судья