12-449/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Резяпова Р. Ф.,
с участием:
заявителя Евмененко П. А.,
при секретаре Шаймардановой З. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евмененко П. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Евмененко П. А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять автотранспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в которой, не отрицая, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указывает на незаконность требования инспектора ДПС о прохождении такого освидетельствования, поскольку алкоголь он не употреблял. Постановление считает необоснованным, подлежащим отмене, поскольку судом небыли допрошены инспектор, свидетели, считает, что рапорт и протоколы не могут являться доказательствами по делу.
В судебном заседании Евмененко П. А. свои требования, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.
Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, считает, что постановление обосновано, законно, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку вина Евмененко П. А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в судебном заседании установлена достоверно, подтверждается надлежаще исследованными и оцененными судом в совокупности материалами дела, составленными в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, а также объяснениями самого Евмененко П. А. в суде, не отрицающего, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку посчитал данное требование инспектора ДПС незаконным, так как он алкоголь не употреблял, но в то же время пояснившего, что в автомашине вместе с ним находились его друзья в состоянии алкогольного опьянения и запах алкоголя, исходивший от последних, мог послужить причиной данного требования инспектора ДПС. В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, требование инспектора ДПС о прохождении Евмененко П. А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законно и обоснованно. Евмененко П. А. назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения и его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Евмененко П. А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евмененко П. А., без удовлетворения.
Судья Р. Ф. Резяпов