К делу № 12 – 432/2010 г
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Иванкович И.Ф.
при секретаре Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Туперцева С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Туперцев С.Б. привлечен к административной ответственности по ст.15.11КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что при выездной налоговой проверке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена организация ведения бухгалтерского учета с нарушениями установленнного порядка: занижение налога на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ.
Несогласившись с данным постановлением, Туперцев С.Б. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и необъективным, так как не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, с выводами налоговой проверки не согласен.
В судебном заседании Туперцев С.Б. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и его отменить.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Туперцева С.Б., суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, в целях достижения задач производства по делам об административных правонарушениях, на суд возлагается обязанность обеспечить право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела. Не обеспечение такого права, то есть рассмотрение административного дела в отсутствии не извещенного надлежащим образом лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Туперцев С.Б. привлечен к административной ответственности по ст.15.11КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в его отсутствие. В материалах дела не имеется сведений, подтверждающих извещение Туперцева С.Б. о месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей не установлено, в связи с чем Туперцевым С.Ю. не получена судебная повестка.
Следовательно, Туперцев С.Б. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а мировой судья рассмотрел дело с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данные нарушения требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд признает существенными нарушениями КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Туперцев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей признать незаконным и его отменить, а дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья И.Ф. Иванкович решение вступило в законную силу 23.11.2010ч