ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 октября 2010 г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Кулова Г.Р.,
рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 04 октября 2010г.) жалобу С.Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 23.11.2009года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2009года постановлено: производство по делу об административном правонарушении в отношении главного врача МУ ГКБ № по Орджоникидзевскому району ГО г. Уфа РБ М.Р.Ф. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Будучи не согласной с указанным постановлением, С.Р.Х. обратилась в суд с жалобой, указав, что производство по делу об административном правонарушении в отношении главного врача МУ ГКБ № М.Р.Ф. по ст. 23 ГПК РФ, и потому постановление мирового судьи незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Приказом главного врача №/к от 30.06.2009 года заявитель С.Р.Х. уволена с работы за повышение квалификации, как за прогулы п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 23.11.09года отменить как постановленное с нарушением ст. 357 ТК РФ и п.1 ст. 23 ГПК РФ.
В судебное заседание С.Р.Х.. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Представитель заинтересованного лица - МУ ГКБ № ГО г.Уфа по доверенности Ж.А.К. просил производство по делу прекратить, указав, что С.Р.Х. действующими нормами КоАП РФ не предоставлено право обжалования данного постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса об административных правонарушениях: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса об административных правонарушениях являются: 1) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 2) потерпевший; 3) законные представители физического лица; 4) законные представители юридического лица; 5) защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Как установлено судом, заявитель С.Р.Х. не относится ни к одной из указанных выше категорий лиц, обладающим правом обжалования постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 - 25.5, 30.7 КоАП РФ, суд,
Определил:
Производство по жалобе С.Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 23.11.2009года по делу об административном правонарушении, прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья Г.Р. Кулова