Решение
Именем Российской Федерации
Город Уфа Дата обезличена года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,
с участием заявителя Пряничникова М.В.,
при секретаре Хасановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пряничникова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена Пряничников М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Пряничников М.В. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить указывая, что Дата обезличена года ехал на автомобиле УАЗ на заднем сидении, был в состоянии алкогольного опьянения. За рулем указанной машины находился Федяев С.И., который был трезвым, на переднем пассажирском сиденье сидел Федоров А.Н., хозяин транспортного средства. Двигались со стороны Новые Черкассы, перед ЛДПС - Черкассы из-за неполадок с автомашины съехали с дороги, машина заглохла. В это время подъехали сотрудники ДПС и установив, что из них троих единственный кто находился в состоянии алкогольного опьянения был Пряничников М.В., начали утверждать, что он находился за рулем и увидев сотрудников ДПС пересел на заднее сиденье. При этом данные сотрудники милиции, по их утверждению находились возле ворот ЛДПС - Черкассы и все видели, между тем расстояние от ворот и до места, где заглохла автомашина примерно 200 метров. Также сотрудники ДПС начали утверждать, что у них имеются свидетели, хотя они были одни и никого рядом не было. После чего сотрудники ДПС оформили какие то документы и отпустили их. На основании изложенного, судья не проверив все доводы, не устранив противоречия, и не установив истины по делу, в нарушении его конституционных прав, норм административного законодательства, и явной фальсификации со стороны сотрудников ДПС, вынесла необоснованное и незаконное решение.
В ходе судебного заседания Пряничников М.В. свою жалобу поддержал полностью и добавил, что он организация обезличена никакого отношения не имеет, там не работал, не работает, и они право управления их транспортному средству ему никогда не давали. Дата обезличена, утром, УАЗ г. н. Дата обезличена управлял Федяев С.И. по просьбе Федорова А.Н., который имел доверенность на данную машину. Поскольку он не управлял автомобилем, поэтому правомерно отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд выслушав заявителя, свидетеля Федяев С.И. изучив материалы дела находит жалобу Прячников М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. (далее протокол) следует, что автомобиль принадлежит ООО АРМ «Гарант», однако в протоколе не указано кому по доверенности было поручено право управления данным транспортным средством, а из расписки л.д.Номер обезличен) на автомобиль УАЗ г.н. Номер обезличен имел доверенность Номер обезличен Федоров А.Н.. Данная расписка подтверждает доводы Пряничникова М.В. и показания свидетеля Федяева С.И., что автомобилем владел Федоров А.Н.
При составлении протокола Пряничников М.В. при понятых дал письменное объяснение, что транспортным средством управлял Федяев С.И., указав его номер водительского удостоверения. Однако, Федяев С.И. инспекторами ДПС не был опрошен, хотя находился на месте составления протокола, что подтверждает расписка л.д.Номер обезличен).
Довод заявителя о том, что он не управлял автомобилем УАЗ г.н. Номер обезличен подтвердил свидетель Федяев С.И. в ходе судебного заседания.
Федяев С.И. пояснил суду, что именно онДата обезличена утром по просьбе Федорова, а не Пряничников М.В., управлял автомобилем УАЗ г.н. Номер обезличен
Суд считает, что следы обуви на передней панели и на пассажирском сиденье автомашины не является достаточным доказательством, того, что автомобилем УАЗ г.н. Номер обезличен управлял Пряничников М.В.
При составлении протокола допущены многочисленные исправления о месте и времени совершения административного правонарушения.
В протоколе о направлении на медосвидетельствование указан в качестве понятого Идрисов Д.И. л.д.Номер обезличен при этом объяснение по данному факту дает другой понятой Галимханов Ф. л.д.Номер обезличен)
На основании вышеизложенного суд считает, что виновность Пряничникова М.В. в совершении административного правонарушения Дата обезличена г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не установлена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ суд,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года в отношении Прячников М.В. отменить и производство по делу в отношении Пряничникова М.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить
Судья С.М. Сафин