Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИДата обезличена г. г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Батршина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Борисова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы было вынесено постановление, согласно которому Борисов Г.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1КоАП РФ. В постановлении указано, что Дата обезличена г. Борисов Г.В. в 20-55 час., следуя на 1.0 километре Бирского тракта, управлял автомашиной марки авт Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Борисов Г.В. обратился в суд с жалобой, где указал, что порядок его освидетельствования был нарушен сотрудниками ДПС, также указывает, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела в отношении него. Он просил направить дела на рассмотрение по его месту жительства, однако, дело рассмотрено было без его участия, о чем он узнал позже.
В суде Борисов Г.В. поддержал доводы жалобы, просит постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить.
Выслушав Борисова Г.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Борисова Г.В. проведено было без его участия. В постановлении мирового судьи от Дата обезличена г. указано, что о месте и времени рассмотрения дела Борисов Г.В. извещен надлежаще.
Однако, в деле имеется почтовое уведомление о направлении Борисову Г.В. судебной повестки с извещением о месте и времени рассмотрения дела, из которого усматривается, что судебная повестка Борисову Г.В. вручена не была, почтовый конверт возращен на судебный участок.
Таким образом, рассматривая административное дело в отношении Борисова Г.В. Дата обезличена г. без участия последнего, у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Борисова Г.В. о судебном разбирательстве дела.
Данное обстоятельство подтверждает довод Борисова Г.В. о том, что он не была надлежаще уведомлен о рассмотрении дела в отношении него, дело было рассмотрено без его участия, ходатайства об отложении дела или рассмотрения в его отсутствие от Борисова Г.В., как видно из материалов дела, не поступало, что привело к нарушению прав Борисова Г.В., предусмотренных ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ: «… давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом».
Из материалов дела видно, что Борисов Г.В. зарегистрирован по адресу: ....
Судебная повестка направлялась Борисову Г.В. по адресу: .... Однако, также имеется в деле акт, согласно которого Борисов Г.В. проживает по адресу: ...
В соответствии в вышеуказанные обстоятельствами, а также ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы подлежит отмене, а дело должно быть направлено мировому судье для нового рассмотрения с участием Борисова Г.В. и уточнения всех обстоятельств административного правонарушения, имевшего место Дата обезличена
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Борисова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы об административном правонарушении от Дата обезличена г. в отношении Борисова Г.В. отменить и дело в отношении него возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.
Судья: Ю.А.Батршина