К делу № 12 – 232/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Иванкович И.Ф.
при секретаре Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Симоновой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена года Симонова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что Дата обезличена г. в 12 час. 35 мин., управляя транспортным средством Номер обезличен, следовала по ... в г. Уфе, и на дороге с односторонним движением при наличии знака ПДД 3.1 «Въезд запрещен» выехала на встречную полосу движения, и подвергнута лишению права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Будучи несогласной с данным постановлением, Симонова С.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить и производство по делу прекратить, либо переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Дорожный знак «Въезд запрещен», установленный по ..., установлен с нарушением ГОСТа Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от Дата обезличенаг. Номер обезличен, где в п. 5.1.4 сказано, что «расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м». Однако, видимость данного знака, установленного по ... менее 100 метров, что не позволяет быстро отреагировать в данной ситуации и не нарушить правила дорожного движения. Знак «Въезд запрещен» можно увидеть, только тогда, когда уже совершишь поворот, кроме того при повороте проезжаешь, через трамвайные пути, переезд через которые существенно отвлекает внимание.
В судебном заседании Симонова С.А., её представитель Иванов С.И. по доверенности от Дата обезличена года, доводы жалобы поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе. Кроме того пояснили, что Симонова С.А. совершила разворот перед знаком «Въезд запрещен», на дорогу с односторонним движением не выезжала. Она пыталась совершить маневр, но была остановлена инспектором ГИБДД которому объяснила, что совершала разворот перед знаком «Въезд запрещен». При совершении разворота она убедилась, что да дороге других транспортных средств не было, и она могла совершить разворот, не создавая аварийную ситуацию. Просят суд постановление мирового судьи от Дата обезличена г. изменить и переквалифицировать ее действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО5 пояснили, что присутствовали в качестве понятых при составлении протокола инспектором ДПС полка ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО4 Дата обезличена года и при них Симонова С.А. отказалась расписываться в протоколе, пояснив, что она совершала разворот перед знаком «Въезд запрещен», на дорогу с односторонним движением не выезжала.
Исследовав материалы данного административного дела, выслушав Симонову С.А., ее представителя, свидетелей, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г., схемы нарушения ПДД от Дата обезличена г., рапорта инспектора ДПС полка ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО4, следует, что Симонова С.А. Дата обезличена г. в 12 час. 35 мин., управляя транспортным средством Номер обезличен, следовала по ... в г. Уф возле дома Номер обезличен, и выехала на дорогу с односторонним движением.
На основании п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая исследованные в суде доказательства, показания Симоновой С.А., свидетелей ФИО6, ФИО5, требования ст. 1.5. КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Симоновой С.А. с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, так как судом не добыто бесспорных доказательств того, что действия Симоновой С.А. были направлены на движение по улице с односторонним движением, а не на разворот.
Вина Симоновой С.А., в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г., схемой нарушения ПДД от Дата обезличена г., рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД при УВД по ... ФИО4.
Суд назначает ей наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновной.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины и раскаяние Симоновой С.А. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Симоновой С.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Орджоникидзевскому району г. Уфы от Дата обезличена года, изменить, переквалифицировать действия Симоновой С.А. с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Симонову С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РБ (ПДПС УВД г. Уфы); КПП: 027601001; ИНН налогового органа: 0276041741; сокращенное наименование: ПДПС УВД по г. Уфа; Код ОКАТО: 80401000000; счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа; БИК: 048073001; код бюджетной классификации: 18811630000010000140; наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья И.Ф. Иванкович