Дело № 12-316/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2010 г. г.Уфы
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой М.В.,
при секретаре Филоненко Е.С.,
с участием заявителя Бессарабова В.Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бессарабова В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Бессарабов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Бессарабов В.Я. обратился в суд с жалобой, указав на то, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении допущены нарушения административного законодательства, а именно, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство. О времени и месте рассмотрения Бессарабов В.Я. извещен не был, повестку он не получал. Просит постановление мирового судьи отменить.
Податель жалобы Бессарабов В.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в судебном заседании Дата обезличена г. не участвовал и не мог дать свои объяснения по существу дела, кроме того, в этот день он был болен у него была высокая температура, он с Дата обезличена г. находился на амбулаторном лечении. Дата обезличена г. управляя автомобилем марки «...» госномер Номер обезличен он находился в трезвом состоянии, он ехал за больным сыном чтобы отвезти в больницу.
Выслушав подателя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Статья 29.7 КоАП РФ обязывает мирового судью выяснить надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле.
Материалы дела сведений о надлежащем уведомлении Бессарабова В.Я. в судебное заседание Дата обезличена года не содержат, сведения о направлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, судебной повестки доказательством ее вручения не являются. Из материалов дела видно, что повестка была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» л.д.21). Данных об извещении Бессарабова В.Я. по контактному телефону указанному в протоколе об административном правонарушении в материалах дела также не имеется.
Доводы Бессарабова В.Я. о том, что с Дата обезличена г. он находился на амбулаторном лечении, и у него была высокая температура 39,5, поэтому по уважительной причине Дата обезличена г. он не мог участвовать в судебном заседании, подтверждается справкой МУ ГКБ Номер обезличен л.д. 27).
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется административное производство, на судебную защиту.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... РБ от Дата обезличена года, которым Бессарабова В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 29.7 КоАП РФ.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Материал в отношении Бессарабова В.Я. подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... РБ от Дата обезличена года о привлечении Бессарабова В.Я. к административной ответственности отменить, материал по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Судья М.В. Решетникова