К делу № 12 – 250/2010 г
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дата обезличена года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Иванкович И.Ф.,
с участием заявителя Снигирева А.Л.,
при секретаре Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев жалобу Снигирева А.Л. на постановление инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен Снигирев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен, Снигирев А.Л. подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он двигался на своем автомобиле в потоке машин и не превышал установленной скорости. Остановивший его инспектор сообщил, что скорость автомобиля составляла 139 км/ч, за что было вынесено постановление и наложено на него административное взыскание в виде штрафа. Считает, что его вина не подтверждается материалами дела, поскольку нет данных и документов, подтверждающих допуск прибора «Арена», измерившего скорость автомобиля, о сертификации этого прибора и прохождении им периодической метрологической проверки, что является нарушением федерального закона «Об обеспечении единства измерений». Нет доказательств подтверждающих правильность показаний этого прибора, а также принадлежности этой скорости конкретному автомобилю. Изначально он был подвергнут штрафу в размере 100 рублей, что подтверждается копией постановления инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен, врученной ему лично. В дальнейшем штраф был увеличен до 1 000 рублей. Постановление вынесено с нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Снигирев А.Л. жалобу поддержал, ссылаясь на обстоятельства указанные в жалобе. Просит суд постановление инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен отменить, а производство по делу прекратить. Кроме того он пояснил, что изначально он был подвергнут штрафу в размере 100 рублей, что подтверждается копией постановления инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен, врученной ему лично.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД при МВД старший лейтенант милиции ФИО4 по РБ пояснил, что постановлением от Дата обезличена года 02 АУ № 292533Снигирев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за превышение скорости в момент управления автомобилем Номер обезличен. Почему в копии постановления от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен, врученной Снегиреву А.Л. указан штраф в размере 100 рублей, пояснить не смог.
Выслушав Снигирева А.Л., инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен Снигирев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В копии постановления от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен, врученной Снегиреву А.Л. указан штраф в размере 100 рублей.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место, время и краткое содержание сути правонарушения), не приведено мотивированное решение по делу. В постановлении от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен не указано, кто управлял автомобилем и где было совершено административное правонарушение в виде превышении скорости. В копии постановления от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен, врученной Снегиреву А.Л. указан штраф в размере 100 рублей.
Данные нарушения требований ст. 29.10 КоАП РФ суд признает существенными нарушениями КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому постановление инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом того, что с момента вынесения постановления инспектором ДПС ГИБДД при МВД старшим лейтенантом милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен прошло более двух месяцев, то суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения Снигирева А.Л. к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД при МВД старшего лейтенанта милиции ФИО4 по РБ от Дата обезличена года 02 АУ Номер обезличен, согласно которому Снигирев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей признать незаконным и его отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Снигирева А.Л. к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: И.Ф. Иванкович