Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
В составе федерального судьи Власюка М.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Абызгильдина Т.А. на решение от Дата обезличена г. Управления ГИБДД МВД по РБ по жалобе на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в 22 час. 45 мин. на перекрестке ул. ... и ул. ... г. Уфы произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Аурис» г.р.з. Номер обезличен под управлением Абызгильдина Т.А. и автомобиля «ВАЗ-21074» г.р.з. Номер обезличен под управлением Халиуллиной И.Ю.
Решением от Дата обезличена г. Управления ГИБДД МВД по РБ по жалобе на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа капитана милиции ФИО от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности Абызгильдина Т.А. за нарушение п. 13.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» на основании ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением, Абызгильдин Т.А. обратился с жалобой, в которой просит решение Управления ГИБДД МВД по РБ от Дата обезличена г. отменить.
Абызгильдин Т.А. в судебном заседании поддержал жалобу, объяснив, что, поворачивая налево, он дождался, когда транспортным средствам, движущимся во встречном направлении, загорится запрещающий сигнал светофора, после чего повернул налево, в этот момент с ним допустил столкновение автомобиль «ВАЗ-21074» г.р.з. Номер обезличен, двигавшийся во встречном направлении на запрещающий сигнал светофора.
Халиуллина И.Ю. в судебном заседании решение Управления ГИБДД МВД по РБ от Дата обезличена г. просила оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Объяснила, что она двигалась прямо на разрешающий сигнал светофора, а автомобиль «Тойота Аурис» г.р.з. Номер обезличен, двигавшийся во встречном направлении, неожиданно для нее совершил поворот налево, не уступив ей дорогу.
Суд, выслушав объяснения Абызгильдина Т.А., Халиуллиной И.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу о не обоснованности жалобы.
В соответствии с п. 13.4 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Анализ административного материала по ДТП: схемы места происшествия, объяснения участников ДТП, характера механических повреждений автомобилей показал, что водитель Абызгильдин Т.А. совершал маневр левого поворота, а водитель автомобиля «ВАЗ-21074» г.р.з. Номер обезличен Халиуллина И.Ю. двигалась прямолинейно, без изменения направления движения.
Опрошенные при рассмотрении административного дела свидетели со стороны обоих участников ДТП, а также допрошенные в судебном заседании от Дата обезличена г. свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4, дали противоречивые показания относительно обстоятельств ДТП, что не позволило изложенные ими обстоятельства признать доказанными и положить в основу обжалуемого решения, равно как не позволяет суду признать эти обстоятельства доказанными в ходе рассмотрения жалобы на решение Управления ГИБДД МВД по РБ от Дата обезличена г.
Факт проезда перекрестка автомобилем «ВАЗ-21074» г.р.з. Номер обезличен на запрещающий сигнал светофора не нашел своего подтверждения ни при рассмотрения дела административными органами, ни в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Абызгильдин Т.А. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Абызгильдин Т.А., следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, вынесенное УГИБДД МВД по РБ решение от Дата обезличена г. по жалобе на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение от Дата обезличена г. Управления ГИБДД МВД по РБ по жалобе на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Абызгильдина Т.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: М.А. Власюк Решение вступило в законную силу 16.07.2010 года