ДЕЛО № 12-287/2010
Решение
Именем Российской Федерации
город Уфа 28 июля 2010 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой М.В.,
с участием подателя жалобы Чурикова Н.М.,
при секретаре Филоненко Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чурикова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 19.12.2008 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2008 года Чуриков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В своей жалобе Чуриков Н.М. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая, что судом вынесено постановление необоснованно и незаконно, указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований закона, так как в протоколе отсутствуют данные о свидетелях, в протоколе отсутствует отметка об изъятии водительского удостоверения, ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен не был, административное дело рассмотрено в его отсутствие, тем самым был лишен права на судебную защиту.
В судебном заседании Чуриков Н.М. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, указав, что он 3 и 23 ноября 2008 года в отношении него были возбуждены дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. О дате судебного заседания был извещен только по административному правонарушению от 3 ноября 2008 г., участвовал на судебном заседании 19 декабря 2008 г., где мировым судом материал о правонарушении совершенном 23 ноября 2008 г. рассмотрен не был. Также указал, что 23 ноября 2008 г. управляя автомобилем марки фиат гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения не находился, употреблял спиртные напитки накануне днем, и ввиду особенности организма сохранились признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение Чурикова Н.М., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2008 г. в 18 час. 15. мин., Чуриков Н.М. управлял транспортным средством марки фиат гос. рег. знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Чуриков Н.М. дал объяснения о том, что управлял автомобилем марки фиат, ехал домой.
Оснований сомневаться в законности требования проведения освидетельствования сотрудником милиции не имеется, поскольку основанием для освидетельствования являлось наличие у Чурикова Н.М. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке л.д. 8). Отказ Чурикова Н.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Заключение о нахождении Чурикова Н.М. 23 ноября 2008 г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе л.д. 9). Результаты медицинского освидетельствования Чурикова Н.М. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 6593 от 23 ноября 2008 г. л.д. 9).
Управление Чуриковым Н.М. 23 ноября 2008 года транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством л.д.7), рапортом сотрудника ИДПС ПДПС при УВД г. Уфы л.д. 9).
Кроме того, в судебном заседании Чуриков Н.М. подтвердил, что 22 ноября 2008 г. употреблял спиртные напитки и ввиду особенности его организма в момент совершения правонарушения проявились остаточные признаки алкогольного опьянения.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Чурикова Н.М. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, изученным доказательствам дана должная правовая оценка, проведенное освидетельствование Чурикова Н.М. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сомнений у суда не вызывает.
Доводы Чурикова Н.М. о том, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, и также то, что на судебном заседании 19 декабря 2008 г. мировым судьей были рассмотрены только материалы дела о правонарушении от 03 ноября 2008 г., суд считает несостоятельным, поскольку, в материалах дела имеется уведомление о получении 11.12.2008 г. под личную роспись судебной повестки о назначении судебного заседания на 19.12.2008 г, а также из представленной копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 19 декабря 2008 г. следует, что на судебном заседании Чуриков Н.М. отсутствовал. Также доводы Чурикова Н.М. о нарушении сотрудником ИДПС ПДПС при УВД г. Уфы порядка проведения освидетельствования расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 19 декабря 2008 года и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 19 декабря 2008 года, по делу об административном правонарушении в отношении Чурикова Н.М. оставить без изменения, жалобу Чурикова Н.М. без удовлетворения.
Судья М.В. Решетникова