Дело № 12-322/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 сентября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Решетниковой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Медведева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г.,
без участия заявителя Медведева А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена года Медведев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи не согласным с данным постановлением, Медведев А.М. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить, указав, что виновным в нарушении требований знака 3.1. «Выезд запрещен» себя не считает, так как он совершил выезд вынуждено во избежание ДТП.
На судебное заседание заявитель Медведев А.М. не явился, причина не явки суду не известна, ходатайства им не заявлены, о дне и времени судебного заседания Медведев А.М. был извещен, по указанному в апелляционной жалобе адресу судом дважды направлены судебные повестки, иные контактные данные о заявителе в материалах дела отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия заявителя.
Исследовав материалы административного дела, жалобу Медведева А.М., суд находит, что она удовлетворению не подлежит, и назначенное судом взыскание соответствует санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется, по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г., схемы нарушения следует, что, Медведев А.М. Дата обезличена года, в 16 час. 00 мин., управляя автомобилем марки ..., г.р.з. Номер обезличен, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и выехал на дорогу с односторонним движением, где двигался во встречном направлении.
Факт совершения Медведевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 5), рапортом сотрудника ... при УВД ... л.д. 7), схемой правонарушения л.д. 7), а также показаниями самого Медведева А.М. данными в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что он факт нарушения требований дорожного знака 3.1«Выезд запрещен» не отрицает.
Доводы Медведева А.М. изложенные в жалобе о том, что нарушение требований дорожного знака 3.1«Выезд запрещен» совершил вынужденно во избежание ДТП, расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от Дата обезличена года и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, жалобу Медведева А.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: М.В. Решетникова