Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2010 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,
пи секретаре Киреевой А.А.,
с участием подателя жалобы Шагимарданова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шагимарданова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шагимарданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Шагимарданов А.В. обратился в суд с жалобой, указав на то, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не приняты во внимание доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение.
В судебном заседании Шагимарданов А.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что не отрицает факт пересечения сплошной линии дорожной разметки, сотруднику ГИБДД, составившему протокол, пытался объяснить, что совершил объезд препятствия, однако, протокол составлен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает привлечение к ответственности по этой части незаконным.
Представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав подателя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы Шагимарданова А.В. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 часов на <адрес> Шагимарданов А.В. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДДД РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД.
Доводы, изложенные Шагимардановым А.В. и подтвержденные схемой, видеоматериалом, иными материалами дела не опровергнуты, достоверные доказательства вины Шагимарданова А.В. в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД не представлены.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать, что Шагимарданов А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Шагимарданова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы Шагимарданова А.В. не опровергнуты, что является основанием для его изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено судом и не отрицается правонарушителем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 часов на <адрес> Шагимарданов А.В. совершил выезд на встречную полосу движения, соединенный с объездом препятствия. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шагимарданова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.
Шагимарданова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко