Дело № 12-437/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИДД.ММ.ГГГГ
Судья Орджоникидзевского райсуда г. Уфы республики Башкортостан Попенова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Фокина М.В. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от 21.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
21 октября 2010г. постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, Фокин М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, а именно Фокин М.В. управляя автомобилем № превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигалась со скоростью 71 км/ч, тем самым нарушил п.10.3 ПДД РФ.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением Фокин М.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что избранное наказание является незаконным и необоснованным, так как в постановлении присутствует фотография автомобиля, скорость его движения, предполагаемая разрешенная скорость на данном участке, время и очень примерное место (1475 км Москва-Челябинск). Так же присутствует наименование прибора, которым зафиксирована скорость автомобиля - это фоторадарный передвижной комплекс «Арена». Т.е. место предполагаемого правонарушения и установленный на нем скоростной режим вносятся в комплекс инспектором при включении, и не является достоверными, а устранить сомнения при таком режиме работы становится невозможно. Поэтому при вынесении постановления были грубо нарушены его права: Не известили надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его
отсутствие, что противоречит пункту 2 статьи 25.1 КоАП РФ, согласно
которому дело об административном правонарушении рассматривается с
участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, он был незаконно лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП. 3. Также, на фотографии, которую ему прислали вместе с постановлением, номер транспортного средства просматривается не полностью. В резолютивной части постановления отсутствует мотивированное решение по делу, в нарушение положений ч.1 ст.2.1 КоАП РФ не установлена вина нарушителя, не указано лицо, которому назначено административное наказание. Указание «собственнику (владельцу) транспортного средства» не определяет лицо, подвергнутое наказанию. В связи с указанными обстоятельствами просит отменить постановление № 557981 по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.10.2010 года, как вынесенное с нарушением процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушающее его права и свободы и повлекшее незаконное привлечение к административной ответственности. Копия постановления получена 27 октября 2010 г.
Фокин М.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
Представитель УГИБДД МВД по РБ Домрачеев Л.Г., действующий по доверенности просит в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что сам факт совершенного правонарушения Фокин М.В. не оспаривался, в связи с чем, Фокину М.В. было выдано постановление об административном правонарушении и квитанция на оплату штрафа. Момент совершенного правонарушения был зафиксирован сертифицированным измерителем скорости радиолокационным с фотофиксацией прибором №0901005.
Суд, выслушав представителя ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, изучив материалы дела, приходит к выводу о необоснованности поданной жалобы.
21.10.2010г. постановлением по делу об административном правонарушении ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, Фокин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, а именно Фокин М.В. управляя автомобилем № превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигалась со скоростью 71 км/ч, тем самым нарушила п.10.3 ПДД РФ.
Сам факт совершенного правонарушения от 21.10.2010г. Фокиным М.В. не оспаривался, в связи с чем, ему было выдано постановление об административном правонарушении и квитанция на оплату штрафа.
Более того, номер автомобиля под управлением Фокина М.В. на фотографии просматривается отчетливо.
Момент совершенного правонарушения был зафиксирован сертифицированным измерителем скорости радиолокационным с фотофиксацией «Арена» №0901005.
Таким образом, суд считает, что факт совершения Фокиным М.В. административного правонарушения установленным.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление ПДПС ГИБДД при МВД по РБ 02 ВА №557981 от 21.10.2010г в отношении Фокина М.В. оставить без изменения, жалобу Фокина М.В. без удовлетворения.
Судья: Т.В. Попенова Решение вступило в законную 17.11.2010г.а