12-462/2010
Р Е Ш Е Н И Е
26 ноября 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Резяпова Р. Ф.,
с участием:
заявителя Коростелева А. М.,
при секретаре Шаймардановой З. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коростелева А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Коросталева А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Коростелев А. М. обратился в суд с жалобой постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять автотранспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, указав, что считает его необоснованным, подлежащим отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие его и представителя, чем нарушено право на его защиту. Считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
В судебном заседании Коростелев А.М. свои требования, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.
Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба Коростелева А. М. обоснована, подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 29.4 КоАП РФ в определении о принятии дела к производству и назначении времени и места рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ не решен вопрос о вызове лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, в связи с чем, кроме Коростелева А. М., никому из участников производства по делу об административном правонарушении судебные повестки не направлялись.
Кроме того, не был надлежаще уведомлен о дате и месте судебного заседания и сам Коростелев А. М., поскольку судебная повестка ему не была вручена. По месту регистрации Коростелева А. М.: <адрес> повестка вообще не направлялась.
Указанные обстоятельства не позволили всесторонне изучить обстоятельства дела, и свидетельствует о неполном и необъективном его рассмотрении, влекущем существенное нарушение процессуальных требований, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Коростелева А.М. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Коростелева А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Коросталева А.М., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 20.10.2010 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Коростелева А.М. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.
Судья Р. Ф. Резяпов