К делу № 12 – 444/2010 г
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Иванкович И.Ф.
при секретаре Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шумахера Д.В. на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ полковника милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ полковника милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенантом милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина И.В.М. за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, на основании ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, а административное дело направлено на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД при МВД по г. Уфа.
Будучи несогласным с данным постановлением, Шумахер Д.В. обратился с жалобой, в которой указал, что решением УГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направленно на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД при МВД по г. Уфа. С данным решением не согласен. Считает его незаконным и необоснованным. УГБДД МВД по РБ при вынесении обжалуемого решения неверно установило все обстоятельства дела, не учло видеозапись с места ДТП и критично отнеслось к показаниям заявителя. Просит суд решение УГБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенантом милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина И.В.М. за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, на основании ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить в силе.
В судебном заседании Шумахер Д.В. жалобу поддержал, ссылаясь на обстоятельства изложенные им в жалобе. Просит суд решение УГБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенантом милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина И.В.М.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении, вынесено инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенантом милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина И.В.М. за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, на основании ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по неполно исследованных обстоятельствам по делу.
Доводы Шумахера Д.В., изложенные в жалобе, не основаны на требованиях закона.
Судом не установлено каких - либо нарушений прав Шумахера Д.В. при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника УГИБДД МВД по РБ полковником милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенантом милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина И.В.М. за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, на основании ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, а административное дело направлено на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД при МВД по г. Уфа.
Таким образом, оснований для отмены решения УГБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставления в силе постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенантом милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина И.В.М. за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, на основании ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ нет, а поэтому жалоба Шумахера Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шумахера Д.В. на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ полковника милиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья И.Ф. Иванкович