К делу № 12 – 429/2010 г
РЕШЕНИЕ
г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Иванкович И.Ф.,
при секретаре Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев жалобу Каширина А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13.09.2010 года Каширин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 20.06.2010 года в 00 часов 40 минут, следуя по ул. Цветочная,10 д. Торновка Благовещенского района, управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13.09.2010 года, Каширин А.Л. подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Каширин А.Л. не явился, срок хранения направленного ему письма с повесткой истек, телеграмма ему не доставлена по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13.09.2010 года установлено, что Каширин А.Л. о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В материалах дела имеется конверт, на котором указан адрес проживания Каширина А.Л.: <адрес>, который возвращен в суд, так как истек срок хранения. Данный адрес: <адрес>, Каширин А.Л. указал, при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходатайстве о передаче административного материала для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <адрес>.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что о судебном заседании, назначенном на 13.09.2010 года Каширин А.Л. не был извещен по его вине, так как он не желал и не принял меры к получению повестки. Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы при таких обстоятельствах вправе был рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доводы Каширина А.Л. изложенные в жалобе не основаны на требованиях закона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу. Вина Каширина А.Л. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 505821 от 20.06.2010 г. где он указал, что выпил одну бутылку пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 555111 от 20.06.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 051249 от 20.06.2010 г., согласно которому установлено у Каширина А.Л. состояние опьянения, с которым он согласился.
Данные доказательства согласуются между собой по обстоятельствам совершенного правонарушения и оснований не доверять им у суда не имеется.
Доказательств, полученных с нарушением закона судом не установлено.
Судом не установлено каких - либо нарушений прав Каширина А.Л. при рассмотрении дела мировым судьей, в том числе права на защиту.
Мировым судом дана правильная квалификация действиям Каширина А.Л. в части совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13.09.2010 года, прекращения производства по делу нет, а поэтому жалоба Каширина А.Л. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13.09.2010 года, согласно которому Каширин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Каширина А.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья И.Ф. Иванкович решение вступило в законную силу: 03.12.2010ч