Дело № 12-482/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Алексеевой О.В.
рассмотрев жалобу Лущ С.А. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа по делу об административном правонарушении № 116 от 18.02.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Лущ С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г.Уфы № 116 от 18.02.2010г., указывая на следующее.
09 февраля 2010 года в бистро «Досыта», находящееся по адресу: РБ <адрес> участковым Имаевым И.Р. был составлен протокол об административном правонарушении о неуборке наледи с крыльца и прилегающей территории предприятия общественного питания бистро «Шоколад» находящееся по адресу: <адрес>
18.02.2010г. Административной комиссией Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан был рассмотрен указанный протокол № 60 и вынесено постановление № 116 по делу об административном правонарушении от 18.02.2010г. в отношении Лущ С.А. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» № 84-з и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С данным постановлением она не согласна, так как участковым ей была вручена повестка для рассмотрения дела об административном правонарушении, которая обязывала явиться 11.02.2010 в 14.00ч. в ОМ № 5 УВД по г. Уфа ОБППР и ИАЗ по адресу: г. Уфа, ул.Ульяновых — 56/а, каб - № 4. При явке представителя Лущ С.А. по этому адресу, ее отправили в Орджоникидзевскую администрацию по: адресу: г. Уфа, ул.Мира, д.6 каб. 206., но ей для ознакомления никаких документов не дали, т.к. у нее ручная доверенность, отобрали подпись о явке. Комиссия рассматривала дело в отсутствие Лущ С.А. и ее представителя. О вынесенном постановлении узнала только в начале октября, когда в бистро «Досыта» приходили судебные приставы для взыскания административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного заявительница просит признать неправомерным и недействительным постановление № 116 по делу об административном правонарушении от 18.02.2010г. Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ
В судебное заседание Лущ С.А. не явилась.
Представитель Администрации Орджоникидзевского района ГО город Уфа Теплова И.В., по доверенности № 7604-174/33 от 27.01.2010 г. считает жалобу необоснованной, поскольку представитель Лущ С.А.-Куватова Т.Т. о дне и времени рассмотрения административного материала была извещена надлежащим образом, кроме того сама Лущ С.А. присутствовала на рассмотрении материала, была согласна с предъявленным правонарушением, но когда узнала о сумме штрафа, возмутилась и отказалась получить постановление, о чем имеется акт от 18.02.2010г., таким образом заявительницей пропущен срок для обращения жалобой, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства территорий городов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Как установлено судом, протоколом об административном правонарушении установлено, что на крыльце и территории кафе «Шоколад» имеются наледенения. Из объяснения, адресованного начальнику ОМ № 5 УВД по г.Уфы Лущ С.А., являющаяся директором кафе «Шоколад» указала, что дворник и техник ежедневно отдалбливает наледенения на крыльце и дорожках кафе «Шоколад».
Как следует из представленного административного материала представитель Лущ С.А. – Куватова Т.Т. извещена о рассмотрении административного дела на 18.02.2010г. Кроме того, из протокола рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что Луш С.А. присутствовала при рассмотрении, была согласна с предъявленным правонарушением, но от получения постановления отказалась. Данное обстоятельство было подтверждено свидетелями А.Б.В. допрошенными в судебном заседании.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией Орджоникидзевского района ГО г.Уфа вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления административной комиссией Орджоникидзевского района ГО г.Уфа от 18.02.2010г. и удовлетворении жалобы ЛущС.А. не имеется. Кроме того, заявительницей был пропущен срок обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа по делу об административном правонарушении № 116 от 18.02.2010, оставить без изменения, жалобу Лущ С.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа