Дело № 12-464/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 декабря 2010 г. г.Уфы
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой М.В.,
при секретаре Тимофеевой Е.С.,
с участием заявителя Сергеева П.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеева П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сергеев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев П.Ю. обратился в суд с жалобой, указав на то, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении допущены нарушения административного законодательства, а именно, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство. Просит постановление мирового судьи отменить.
Податель жалобы Сергеев П.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что о времени и месте рассмотрения административного дела он извещен не был, повестку он не получал, 09 ноября 2010 г. в судебном заседании он не участвовал и не мог дать свои объяснения по существу дела, в день рассмотрения находился в командировке в г. Октябрьский. 17 сентября 2010 г. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер № он находился в трезвом состоянии, ехал домой.
Выслушав подателя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Статья 29.7 КоАП РФ обязывает мирового судью выяснить надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле.
Материалы дела сведений о надлежащем уведомлении Сергеева П.Ю. в судебное заседание на 09 ноября 2010 года не содержат, сведения о направлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, судебной повестки доказательством ее вручения не являются. Из материалов дела видно, что повестка была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19). Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении Сергеева П.Ю. о судебном заседании, назначенном на 21 октября 2010 г.
Доводы Сергеева П.Ю. о том, что 09 ноября 2010 г. он находился в командировке в г. Октябрьский и он не мог участвовать в судебном заседании, подтверждается командировочным удостоверением № от 08.11.2010 г. (л.д. 28).
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется административное производство, на судебную защиту.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергеев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 29.7 КоАП РФ.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Материал в отношении Сергеева П.Ю. подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергеева П.Ю. к административной ответственности отменить, материал по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Судья подпись М.В. Решетникова