Дело № 12-460/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский райсуд г. Уфы республики Башкортостан в составе
Судьи Попеновой Т.В.
При секретаре Алексеевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Михеева С.Т. на постановление 02ВА № 547625 заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаева Р.М. от 08 сентября 2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Михеев С.Т. обратился в суд с жалобой на постановление 02ВА № 547625 заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаева Р.М. от 08 сентября 2010г., указывая на следующее.
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД РБ Минибаева Р.М. 02ВА № 547625 от 08 сентября 2010г. Михеев С.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно тексту данного постановления установлено, что 06 сентября 2010г. в 08.43 час. по адресу: г.Уфа-Оренбург, 190 км водитель транспортного средства марки № собственником которого является Михеев С.Т. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.
Заявитель с данным постановлением не согласился на том основании, что из представленного фотоматериала невозможно с достоверностью определить марку транспортного средства, однако на фотографии изображен №, идентификация автомобиля и его принадлежность заявителю произведена по цифрам 635 государственного номерного знака, без указания букв г.р.з. и не просматривается номер региона. Кроме того, заявитель считает, что на фотоснимке не понятно кто находился за рулем данного автотранспортного средства. Также из представленного фотоматериала видно, что фотоснимок сделан на уровне проезжей части, а не на высоте около 3 метров что противоречит технической характеристике измерителя скорости «Арена». Также вызывает сомнение угол расположения данного аппарата и вопрос о точном географическом местоположении установленного аппарата, 190 км. трассы Уфа-Оренбург.
Просит отменить постановление 02ВА № 547625 заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаева Р.М. от 08 сентября 2010г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заявитель Михеев С.Т. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в суд представил заявление, просит рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель ПДПС ГИБДД при МВД по РБ – Домрачев Л.Г., действующий по доверенности № 34/3 - 114 от 13.02.2009г. просит в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что факт совершенного правонарушения Михеевым С.Т. зафиксирован специальным техническим средством «Арена» (идентификатор № 0809048), данное техническое средство имеет сертификат соответствия № 10/2926, с установленным сроком действия до 15.11.2011года. Кроме того, на увеличенном фотоснимке хорошо просматривается номер автомобиля - №
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.6.1.КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено судом 08 сентября 2010г. постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД РБ Минибаева Р.М. 02ВА № 547625 Михеев С.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно тексту данного постановления установлено, что 06 сентября 2010г. в 08.43 час. на дороге Уфа-Оренбург, 190 км, водитель транспортного средства марки № собственником которого является Михеев С.Т. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что превышение скорости водителем управлявшим 06.09.2010г. автомобилем № на 13 км/ч зафиксировано 06.09.2010г. специальным техническим средством «Арена» (идентификатор № 0809048), данное техническое средство имеет сертификат соответствия № 10/2926, с установленным сроком действия до 15.11.2011года. При этом государственный номер просматривается отчетливо.
Поскольку собственником транспортного средства Михеевым С.Т. не представлены доказательства в подтверждение того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Михеева С.Т. не имеется.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 02ВА № 547625 заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Минибаева Р.М. от 08 сентября 2010г. в отношении Михеева С.Т. оставить без изменения, жалобу Михеева С.Т. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.
Судья: Т.В. Попенова Решение не вступило в законную силуа