РЕШЕНИЕ №12-496/2010 (12-12/2011)
именем Российской Федерации
г. Уфа 18 января 2010 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Дунюшкина Д.А.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дунюшкина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.11.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 23.11.2010 года Дунюшкин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 30.09.2010 года в 02 час. 50 мин. у дома № по <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП.
Будучи не согласным с указанным постановлением, Дунюшкин Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, указав, что 30.09.2010 года в 02.50 мин. он не управлял автомобилем у дома № по <адрес>, сотрудники ДПС подошли к его машине, припаркованной у дома № по <адрес>, когда он доставал из салона свои документы. Под давлением сотрудников ДПС, которые угрожали увезти его в отдел милиции, он написал, что управлял автомобилем, хотел переставить машину, хотя такой необходимости не было. Вечером 29.09.2010 года он оставил машину у дома № по <адрес>, так как приехал к родителям, а ночью вспомнил, что забыл документы и подошел к машине, чтобы забрать их. За руль не садился и никуда не выезжал, что подтвердили мировому судье Свидетели 1,2. Мировой судья в своем постановлении не указала на пояснения этих свидетелей и не дала им оценку.
В судебном заседании Дунюшкин Д.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов административного дела усматривается, что мировой судья опрашивал Свидетелей 1,2, о чем имеются в деле отобранная в судебном заседании подписка свидетеля и объяснения свидетелей.
Однако в нарушении требований ст.26.11 КоАП РФ мировой судья в постановлении об административном правонарушении не указала показания Свидетелей 1,2., утверждавших, что Дунюшкин Д.А. не управлял транспортным средством, и не дала данным показаниям оценку.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. В тоже время, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 23.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дунюшкина Д.А. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья В.Г. Даренских