РЕШЕНИЕ
17 января 2011 г. г. Уфа.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Иванкович И.Ф.
с участием Камалтдинова Э.М.,
при секретаре Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Камалтдинова Э.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы от 15.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 15.11.2010 г., Камалтдинов Э.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 15 сентября 2010 года, в 08 часов 30 минут, двигаясь на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 - Обгон запрещен, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Будучи несогласным с данным постановлением, Камалтдинов Э.М. обратился с жалобой, в которой указал, суд в постановлении ссылается на схему совершения административного правонарушения. В данной схеме места совершения административного правонарушения не указаны дата, время, место составления административного правонарушения, при составлении схемы не было понятых. Соответственно схема места совершения административного правонарушения составлена не в соответствии п. 118 Административного регламента МВД РФ и ст. 28.1.1 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения составлена с грубым нарушением норм материального и процессуального права, поэтому данная схема не может использоваться в качестве допустимого доказательства.
В протоколе об административном правонарушении он пояснил, что на встречную полосу не выезжал. Требование знака обгон запрещен, не нарушал.В протоколе указано, что прилагается водительское удостоверение и рапорт ничего о схеме места совершения административного правонарушения не сказано. В протоколе указан один свидетель Ю.Р.А., который в судебном заседании не допрашивался, также в материалах дела нет никаких объяснений данного свидетеля. В протоколе нет ни одного понятого. В протоколе об административном правонарушении исправлено время совершения административного правонарушения, что также ставит под сомнение законность составление данного протокола.
Судом допущены грубейшие нарушения норм процессуального и материального права, не исследованы все обстоятельства данного правонарушения. Суд не дал никакой правой оценке данным обстоятельствам, а руководствовался только одним административным материалом. Судом не учтено, что данные процессуальные и материальные нарушения закона являются существенными, поскольку наличие одного только административного материала о правонарушении не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влечет отмену постановления.
Просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 15.11.2010 г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Камалтдинов Э.М. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе. Просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 15.11.2010 г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы данного административного дела, выслушав Камалтдинова Э.М., суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ № 401779 от 15.09.2010 г., схемы нарушения ПДД с которой ознакомлен был Камалтдинов Э.М., рапорта старшего инспектора ДПС полка ГИБДД при УВД по г. Уфа Г.Д.Р., следует, что Камалтдинов Э.М. 15 сентября 2010 года, в 08 часов 30 минут, двигаясь на <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 - Обгон запрещен, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Доводы Камалтдинова Э.М., о том, что он не совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 - Обгон запрещен, знака он не видел, суд расценивает, как стремление избежать административной ответственности, поскольку согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы Камалтдинова Э.М. изложенные в жалобе и поддержанные в суде, не основаны на требованиях закона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу. Вина Камалтдинова Э.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 401779 от 15.09.2010 г., схемой нарушения ПДД с которой ознакомлен был Камалтдинов Э.М., рапортом старшего инспектора ДПС полка ГИБДД при УВД по г. Уфа Г.Д.Р. от 15.09.2010 года.
Данные доказательства согласуются между собой по обстоятельствам совершенного правонарушения и оснований не доверять им у суда не имеется.
Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Камалтдинова Э.М. в части совершения административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 15 ноября 2010 г., прекращения производства по делу нет, а поэтому жалоба Камалтдинова Э.М. удовлетворению не подлежит.
В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 401779 от 15.09.2010 г. допущены исправления в части времени составления протокола, в схеме нарушения ПДД с которой ознакомлен был Камалтдинов Э.М. не указано время и дата ее составления.
Суд приходит к выводу, что данные недостатки в оформлении указанных документов значения для квалификации действий Камалтдинова Э.М. в части совершения административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не могут повлиять на законность постановления мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 15.11.2010 г. и размер назначенного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 15.11.2010 г., которым Камалтдинов ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения.
Жалобу Камалтдинова Э.М. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья И.Ф. Иванкович решение вступило в законную силу: 17.01.2011ч