РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе
Председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
При секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Тюгаева И.Б. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 18.10.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Тюгаев И.Б. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 18.10.2010 г., указывая, что наложенное на него взыскание на основании ст. 12.9 КоАП РФ считает необоснованным. Фактически он скорость не превышал, двигался со скоростью 86 км/час при разрешенной 90 км/час. Считает, что установить нахождение его автомобиля в зоне действия каких-либо знаков, ограничивающих скорость движения невозможно из материалов дела, а установка ИС «Арена» не является стационарным оборудованием и могло быть перемещено. Не видно из материалов дела кто из сотрудников ГИБДД осуществлял обслуживание оборудования «Арена».
Просит отменить постановление зам. командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ полполковника милиции Минибаева Р.М. о назначении ему штрафа.
В судебное заседание Тюгаев И.Б. доводы жалобы поддержал, пояснив, что добавить ему нечего.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещался судом о рассмотрении дела, об отложении дела не просил. Суд с учетом мнения Тюгаева И.Б. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Нуруллина Ю.Н. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении ее жалобы без ее участия.
Выслушав Тюгаева И.Б., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 2.6 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом установлено, что постановлением <адрес> от 18.10.2010 г. по делу об административном правонарушении Тюгаев И.Б. был подвергнут административному штрафу в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. В постановлении указано, что 14.10.2010 г. в 18-41 час. на а/д <данные изъяты>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> №, собственником которого является Тюгаев И.Б. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
Факт совершения водителем, управлявшим 14.10.2010 г. в 18-41 час. а/м <данные изъяты> на <данные изъяты> зафиксирован техническим средством «Арена», данные которого также указаны в постановлении от 18.10.2010 г. по делу об административном правонарушении.
Довод Тюгаева И.Б. о том, что техническое средство Арена является оборудованием, которое не является стационарным, а потому показания данного прибора не могут служить доказательством совершения им административного правонарушения на данном участке дороги: <данные изъяты> 14.10.2010 г. при разрешенной скорости движения 60 км/час, судом не принят во внимание и несостоятелен, так как фотоматериал, послуживший основанием для привлечения Тюгаева И.Б. к административной ответственности, получен был в автоматическом режиме работы спец. Тех. средства «Арена».
Довод Тюгаева И.Б. об отсутствии ссылки в постановлении о привлечении его к административной ответственности на должностное лицо, обслуживающее техническое оборудование «Арена», является несостоятельным, поскольку правового значения для разрешения вопроса о наличии состава административного правонарушения в действиях Тюгаева И.Б. данное обстоятельство
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Тюгаева И.Б. на постановление <адрес> от 18.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тюгаева И.Б. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 300 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья Ю.А. Батршина