Дело № 12-459/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Галимова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира полка ДПС ГИБДД при МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Галимов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Галимов Р.А. обратился в суд с жалобой, указав на то, что он привлечен к административной ответственности на основании данных комплекса видеофиксации нарушений ПДД. Считает, что на 47 км автодороги Уфа-Оренбург разрешенный скоростной режим составляет 90 км/ч, в то время как он двигался со скоростью 75 км/ч, просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Галимов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Галимова Р.А.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы Галимова Р.А. необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 15-36 час. Галимов Р.А., управляя автотранспортным средством марки «Лада 210540» гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Уфа-Оренбург», 47 км, допустил превышение скорости на 25 км/час, что запрещено п. 10.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Факт совершения административного правонарушения, совершенного Галимовым Р.А., установлен и подтверждается материалами дела: комплексом видеофиксации нарушений ПДД, зафиксировавшим превышение скорости на 25 км/ч водителем автомобиля «Лада 210540» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Галимов Р.А.; свидетельством о поверке № специального технического средства измерителя скорости радиолокационного с фотофиксацией «Арена» заводской (идентификационный) №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Доводы Галимова Р.А. о том, что на 47 км автодороги Уфа-Оренбург разрешенный скоростной режим составляет 90 км/ч, суд находит необоснованными, доказательств в подтверждение не представлено.
Галимов Р.А., следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД при МВД РБ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, назначенное взыскание соответствует санкции ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ, оставить без изменения, жалобу Галимова Р.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья М.А. Власюк