дело № 12 - 2/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 января 2011 г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кулова Г.Р., при поступлении материалов дела 30 декабря 2010г., рассмотрев жалобу С.Р.Р. на решение командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановления ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении С.Р.Р.., управляя автомобилем, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил ребенка до 12 лет на заднем сидении, не оборудованном детским удерживающим устройством. За совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, С.Р.Р.. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением по жалобе С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении гражданина С.Р.Р.. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением ИДПС ПДПС и решением Командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, С.Р.Р.. обратился в суд с жалобой, указав, что вынесенные постановление по делу об административном правонарушении и решение являются необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сидении легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Таким образом, приведенная норма не обязывает водителя транспортного средства использовать специальное удерживающее устройство при перевозке детей на заднем сидении автомобиля. Тем не менее, инспектор ДПС посчитал заявителя нарушившим положения п.22.9 ПДД РФ, несмотря на тот факт, что ребенок перевозился с использованием подушки, которое позволило пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. С предъявленным правонарушением заявитель не соглашался. Несмотря на это, инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ было вынесено постановление об административном правонарушении, а не протокол. Однако в решении, вынесенном по жалобе на постановление, указано обратное. Заявитель считает, что событие административного правонарушения в его действиях отсутствует.
Просит постановление по делу об административном правонарушении № 307905 от 27.06.2010года ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ и решение командира полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ от 22.07.2010года отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД при МВД по РБ не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Следовательно, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Ответственность за нарушение правил перевозки людей предусмотрена ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Данная норма при нарушении правил перевозки детей, установленных пунктом 22.9 Правил дорожного движения, является специальной по отношению к статье 12.6 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Факт совершения С.Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, сообщением командира Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ, заключением служебной проверки по жалобе гражданина С.Р.Р.. на постановление по делу об административном правонарушении, объяснением полковника милиции Я.И.Ф...
Из заключения служебной проверки по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении видно, что гражданин С.Р.Р.. на заднем сидении автомашины перевозит ребенка до 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, не пристегнутого поясным ремнем.
Довод жалобы, что согласно п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей с использованием специального детского удерживающего устройства предусмотрена только на переднем сидении автомобиля, суд находит несостоятельным, поскольку С. не опровергнуты доводы обжалуемых постановлений и решения, что ребенок перевозился на заднем сидении без использования иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что С.Р.Р.., управляя транспортным средством при перевозке ребенка до 12 летнего возраста не обеспечил его безопасность с учетом особенностей конструкции транспортного средства, т.е без использования специального детского удерживающего устройства, и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, действия С.Р.Р.. правильно квалифицированы по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Решение командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении С.Р.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья Г.Р. Кулова