12-36/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 28 января 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев жалобу Сергеева П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря Сергеев П.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Сергеев П.Ю. просит отменить судебное постановление,
В судебном заседании Сергеев П.Ю. ссылается на то, что дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сергеев П.Ю., 17 сентября 2010 года в 01 час 15 минут у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № рус в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
27 декабря 2010 года мировой судья рассмотрела дело в отсутствие Сергеева П.Ю. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год 6 месяцев.
Разрешая дело, мировой судья указала, что Сергеев П.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрела дело в его отсутствие. При этом ходатайство Сергеева П.Ю. об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой, было отклонено по мотиву того, что Сергеев П.Ю. злоупотребляет правами.
Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку необходимо было исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела с его участием может быть ограничено для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, приведенные мировым судьей доводы по поводу ограничения права Сергеева П.Ю. на рассмотрение дела с его участием, нельзя признать убедительными.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сергеева П.Ю., постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года, подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Карипов Р.Г.
Копия верна: Судья
Решение вступило в законную силу 28 января 2011 года Судья: