12-25/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 28 января 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев жалобу представителя Мустафиной А.И. – Мустафина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мустафина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан представитель Мустафиной А.И. – Мустафин Р.Н. просит об отмене вынесенного в отношении Мустафиной А.И. судебного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку видеозапись имеющаяся в материалах дела является недопустимым доказательством, правонарушение Мустафиной А.И. совершено в силу крайней необходимости, не опрошены инспектор ГИБДД и свидетель Д..
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит связи со следующими обстоятельствами.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, 3 октября 2010 года в 13 часов 20 минут на <адрес> управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершила обгон транспортного средства, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом, схемой инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области (л.д. 4, 6), письменным объяснением свидетеля Д.., который подтвердил, что Мустафина обогнала его автомобиль в зоне действия знака «Обгон запрещен» (л.д. 5), видеозаписью нарушения (л.д. 37) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мустафиной А.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без допроса свидетеля Д. и инспектора ГИБДД М., повлечь отмену вынесенного в отношении Мустафиной А.И. судебного постановления по делу не может, поскольку в материалах дела имеется рапорт инспектора ГИБДД, и подробное письменное объяснение Десятникова.
Учитывая, что при рассмотрении дела у мирового судьи участвовал представитель Мустафиной А.И. – Мустафин Р.Н, право Мустафиной А.И. на судебную защиту не нарушено. Довод о том, что Мустафина Р.Н. находилась в состоянии крайней необходимости, опровергается данными видеозаписи, из которой видно, что Мустафина А.И. умышленно двигалась по стороне дороги, предназначенной для встречного движения и какой – либо опасности угрожающей ей или иным лицам, не имелось.
Постановление о привлечении Мустафиной А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мустафиной А.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Мустафиной А.И. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя Мустафиной А.И. – Мустафина Р.Н., без удовлетворения.
Судья Р.Г. Карипов
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 28 января 2011 года Судья