Дело №12-35/2011
РЕШЕНИЕ
27 января 2011 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мусин Эдуард Робертович,
рассмотрев жалобу Нуртдиновой Л.Ф. на постановление мирового судьи
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 23.12.2010 года Нуртдинова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Нуртдинова Л.Ф. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить на том основании, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Требования действующего административного законодательства не соблюдены. При рассмотрении дела, судья не выслушала ее объяснения, лишила возможности представить доказательства, не было удовлетворено ходатайство о вызове для допроса в судебное заседание сотрудников ДПС ГИБДД, понятых, то есть кроме нее никто не был надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания. Сотрудниками ДПС не было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения алкотестер, понятые подписывали чистые бланки.
Заслушав Нуртдинову Л.Ф., исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Нуртдиновой - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 04.12.2010 года, Нуртдинова 04.12.2010 года отказалась от законных требований сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе Нуртдинова дала объяснение: «управляла автомобилем, ехала домой, от прохождения освидетельствования отказалась». В своем объяснении Нуртдинова не отрицает факт отказа от прохождения освидетельствования. Обстоятельство отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 04.12.2010 года, где сотрудником ГИБДД указано, что имеется запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 04.12.2010 года, согласно которому освидетельствование по прибору Алкотектор Про100 не было произведено, ввиду отказа Нуртдиновой от его прохождения, составленных в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9., где имеются их подписи. А также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 04.12.2010 года, в графе «пройти медицинское освидетельствование» Нуртдинова четко указала, что «не согласна», составленного в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, где имеются их подписи. В данных протоколах имеется подпись о получении Нуртдиновой копий указанных документов. Само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснило, что подписи на указанных выше документах принадлежат ей, объяснения даны ею собственноручно. Поэтому, считаю, что факт совершения Нуртдиновой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая характер совершенного Нуртдиновой административного правонарушения, личность виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не усматривается, нормы административного права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Нуртдиновой Л.Ф. - без удовлетворения.
Судья: подпись Э.Р. Мусин
копия верна:
Судья: Э.Р. Мусин