12-40/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
город Уфа 4 февраля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев жалобу Насырова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 12 января 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2011 года Насыров Д.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Насыров Д.Р. просит отменить судебное постановление,
В судебном заседании Насыров Д.Р. ссылается на то, что нарушен порядок сбора доказательств.
Изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Насыров Д.Р., 28 октября 2010 года в 1 час у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Между тем, как обоснованно указано Насыровым Д.Р. сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа не соблюден порядок сбора доказательств.
В соответствии с «Правилами освидетельствования..», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из акта 02 АА № 085031 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД в отношении Насырова Д.Р., последний не согласился с результатами освидетельствования.
Кроме того, как следует из объяснений Насырова Д.Р., данных в протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 600346, вину не признал, пояснил, что он трезвый.
При таких обстоятельствах инспектору ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы согласно «Правилам освидетельствования..» следовало направить Насырова Д.Р. на медицинское освидетельствование.
Требование закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составивший, для устранения существенного недостатка, однако мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2011 года в отношении Насырова Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит направлению мировому судье для нового рассмотрения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2011 года в отношении Насырова Д.Р., отменить, а дело в отношении него об административном правонарушении направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье.
Судья Р.Г. Карипов
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 04.02.2011 г. Судья