Дело №12-45/2011
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2011 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мусин Эдуард Робертович,
рассмотрев жалобу Кужиной Л.Р. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО4 от 08.11.2010 года, Кужина Л.Р. привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Кужина Л.Р., не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой указывает, что она является собственником автомашины Мицубиси Лансер 1.5, г.р.з. №. 08.11.2010 года на 47 км автодороги Уфа-Оренбург автомобилем управлял ее супруг Кужин Р.Г. по доверенности. Поэтому, она не может являться лицом, совершившим административное правонарушение. Также, в обжалуемом постановлении неверно указана дата ее рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кужина Л.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное ходатайство об отложении судебного заседания, так как она находится на больничном до 13.03.2011 года. Считаю необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства и рассмотреть дело в ее отсутствие.ла, представитела письменное ходатайство об отложении
Исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от 08.11.2010 года, Кужина Л.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно 05.11.2010 года в 12:32 часов по адресу: Уфа-Оренбург км 47, являясь собственником автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.з. №, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 50 км/ч, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч. Данным постановлением Кужиной назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных п.4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Собранными по делу доказательствами подтверждается факт превышения водителем автомашины Мицубиси Лансер, г.р.з. № установленной скорости движения на данном участке дороги. Однако, управление транспортного средства его собственником не доказано. Так, Кужина Л.Р. еще 17.11.2010 года направила в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ жалобу, указывая, что транспортным средством она не управляла. Водителем в тот момент был её супруг Кужин Р.Г., что является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении другого лица, в чьем владении и пользовании находилось транспортное средство в указанный период времени. Однако, должностное лицо органа ГИБДД не проверило указанные обстоятельства, не привлекло к административной ответственности Кужина Р.Г..
В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Поэтому, с учетом всех обстоятельств, считаю, что вина заявителя не установлена, в ее действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кужиной Л.Р. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.
Судья: подпись Э.Р. Мусин
копия верна:
Судья: Э.Р. Мусин