№12-46/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Троценко Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пегова В.В. на постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Пегов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство.
Постановлением И.О. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Пегов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на одни сутки.
Будучи не согласным с данным постановлением, Пегов В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным.
Пегов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно материалам дела (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт, заявления М-ва Р.А.) Пегов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, установленных указанными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются друг с другом, что позволяет оценить их в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Пегов В.В., следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, назначенное судом взыскание соответствует санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы – мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Пегова В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Федеральный судья Ю.Ю. Троценко